Im August 1940 wurde der siebenunddreissigjährige Stukkateur Karl Kölle
aus Fürth wegen der Äusserung: "die Regierung besteht aus lauter Lumpen
und Schnallentreibern, man braucht sich nur Goebbels und Streicher
anzusehen", zu sieben Monaten Gefängnis verurteilt.

Ja, das ist nicht in Ordnung. Dafür würde man heute allerdings auch keine Strafe bekommen. Nur ein müdes Lächeln. Wie oft habe ich das hier und woanders schon gelesen. Ist jemand deswegen vor Gericht gekommen? - Ich wüsste nicht. Da müßte der Nuschler aus Wien schon mehrfach lebenslänglich bekommen haben.

Im September 1940 verurteilte das Sondergericht Müchen den
neunundvierzigjährigen Bauhilfsarbeiter Johann Babl aus München, wegen
einer Morddrohung gegen Hitler, zu anderthalb Jahren
Gefängnis.

Ja, wie heute, wie vor 50 Jahren, wie vor 100 Jahren. Morddrohungen gehen gar nicht. Weder gegen den Nachbarn, der Familie des Bürgermeisters oder jemand anderem. Und wer sowas in einer waffenstarrenden Diktatur gegen einen Diktator in aller Öffentlichkeit ausspricht, dem kann man allerdings einen niedriegen IQ bescheinigen. Vielleicht ist er deswegen nur zu 1,5 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Das ist ja vergleichsweise milde für diese Zeit. Vermutlich gab es einen strafmildernden Umstand. Als Bauhilfsarbeiter war er vermutlich ohnehin kein geistiger Überflieger, denn um sowas in einer Diktatur laut auszusprechen, muß man schon ziemlich malad in der Birne sein.

Der vierundvierzigjährige Kassierer Friedrich Gröschel aus München,
ehemals KPD Mitglied, wurde im Februar 1940 wegen der Äusserung:
"Millionen wären froh, wenn Hitler verrecken würde, zu einem
Jahr Gefängnis verurteilt.

Auch das ist nicht in Ordnung, hat aber nichts mit den Haßpostings zu tun. Es ist was völlig anderes, wenn ich schreibe: "Millionen Menschen wären froh, wenn Merkel ins Gras beissen würde" oder ob ich konkrete, öffentliche Aufrufe zum Mord gegen Merkel absetze. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?

Im Vergleich zu den aktuellen Urteilen, muss man dem NS-Staat durchaus
eingestehen, dass er "besonnen und mit Milde" gehandelt hat und
dies immerhin 1940, im Kriegszustand.

So ist es. Da wurde man schon wegen weniger an die Wand gestellt.

Allerdings ist nicht alles ein Vergleich, nur weil was hinkt.

Wenn mittlerweile 2 Jahre Haft, selbst in angeblichen "Friedenszeiten",
ausgesprochen werden.

Ja, viel zu wenig, bzw. gerechtfertigt bei dem, was er sonst auf dem juristischen Kerbholz hatte. Offensichtlich wirklich ein Unbelehrbarer. Schade nur, daß sowas dem Steuerzahler Geld kostet. Wie gesagt: Steinekloppen bei Brot und Pfützenwasser angebrachter und billiger. Hat er Zeit, über seine Beschränktheit nachzudenken. Vor Gericht sind sie dann immer kleinlaut und geständig, vorher - aus der Anonymität heraus - läßt sich eben prima hetzen. Wer da nicht über die Konsequenzen nachdenkt, hat wirklich keinen hohen IQ. Selbst schuld, sage ich da nur. Mitleid habe ich keines. Steckt ihn ins letzte Loch ohne Fenster.

Also hier sind ja echt viele komisch drauf, muß ich schon sagen. Für solche Hetzer gibt es keine Entschuldigung und kein in Schutz nehmen. Das geht gar nicht! - Schäm dich, Piter. Ebenso eine Schande, daß hier so etwas in einem öffentlichen Forum weitgehend widerspruchslos hingenommen wird.

Die "Aufrechten" haben wohl schon die Biege gemacht.

Grüße,
Prophet