"Dazu schrieb sie unter anderem: "Weg mit dem Dreck!" Wenn der Staat das
nicht verstehe, würden "noch viel mehr Asylheime brennen...

hoffentlich

dann mit vernagelten Türen". "

Ohne Zweifel, war das dumm. Aber das rechtfertigt noch längst keine derartige Verurteilung.

Wenn du mich fragst: völlg zurecht. Wer solch geistigen Dünnschiß gegen
andere ablässt (auch noch dämlicherweise in aller Öffentlichkeit), dem
gehören noch ganz andere Strafen aufgebrummt. Fünf Jahre Steinbruch bei
Brot und Wasser vielleicht.

Da fängt nun der Totalitarismus an. Wenn ich aufgebracht bin und verärgert und dann im Restaurant, an meinem Tisch, diese Äußerung loslasse und die Kellnerin bekommt es mit und zeigt mich an, soll ich Deiner Meinung nach also 5 Jahre eingesperrt werden.

Das ist doch völlig wahnsinnig!

So bin ich sicher, dass derjenige, der das mal eben in der Mittagspause schrieb, es nicht so ernst gemeint hat. Es war auch kein direkter oder indirekter Aufruf zur Gewalt enthalten.

Ein geringer Bildungsgrad oder mangelnde Intelligenz entschuldigt auch vieles, denn ein geistig minderbemittelter Mensch, weiss sich nun einmal nicht richtig auszudrücken. Das sehen wir ja täglich an Herrn Gabriel oder Lübcke. Eventuell liegt ja auch sogar eine teilweise geistige Behinderung vor.

Wegen einer Behinderung und einer dummen Wortmeldung wird man eingesperrt? Dass dies seit Jahren schon "Recht" ist, macht die Sache nicht besser.

Würden diese Gesetze gleichermassen für alle angewendet, also für Deutsche, Asylanten, Islamisten, Türken und Politiker, dann müssten mindestens 20% aller Einwohner dieses Landes sofort inhaftiert werden.

Wie viele Muslime wurden in diesem Jahr bitte verhaftet und verurteilt, weil sie "Kopf abschneiden" befürworteten oder die Gewalt an den Ungläubigen rechtfertigen. Wohlgemerkt sind das ja keine Aufrufen zu Straftaten, sondern eine Rechtfertigung dieser.

Meines Wissens gab es für derartige Kommentare in den Foren und Medien, bislang keine Verurteilung.

Gruss
Piter