Edit 2:
Dottore behauptete, dass
1. Der Preis von Gummi 1932 niedriger war als die
Produktionskosten, weil

Nein, behauptete er nicht.

"Würde der Preis für Rohgummi also unter die 1,14 $ fallen, würde kein
Gummisucher mehr in den Dschungel gehen, sondern versuchen, eine
anderweitige Beschäftigung zu finden. So weit ziemlich logisch, nicht
wahr?"

Eine spekulative und falsche! Behauptung,

Genau. Es war ja auch nicht seine.

denn es sind nach wie vor Leute
zum Produzieren gegangen, sogar als der Preis unter die imaginäre
Verdienstgrenze der Baumritzer fiel.

So ist es. Hat er ja beschrieben.

Er konstruierte sich eine
Argumentationshilfe, die in der Realität niemals anzutreffen war und nicht
existierte.

Bingo!

Was nach Abbildung 1 von mir widerlegt wurde: Die Produktionskosten 1932 =
Verkaufpreise 1932

Aufgrund dieser Annahme, behauptete Dottore sehr indirekt, dass die
Produktionskosten nicht maßgeblich sind, bei der Preisfindung eines
Rohstoffs.

Dottore behauptete ganz direkt, dass Preise auch unter die aktuellen Produktionskosten fallen können, weil "In der DeDe fällt alles! Löhne, Preise, Werte, Kurse - you name it..."