Ich will mich mit Dir nicht streiten, aber was Du immer mit Deinem wilden Halbwissen hier im Forum rumpostest, das geht auf keine Kuhhaut.

Das Problem ist, dass Du wie auch viele andere irgendwie nicht strategisch genug denken. Vielleicht sollte ich noch mehr Erklärungen oder Analysen in meine Postings reinschreiben? Vielleicht jeweils noch geostrategische? Ich habe ja sonst nichts zu tun, oder?
Ist dieses Problem typisch, weil man von Zeitungen den ganzen Meinungsbrei immer schön vorgekaut erhält?

Ein Patent hatte ich selbst gepostet. Da man nichts davon hoert, scheint
es keinen entscheidenden Durchbruch gegeben zu haben. Ja, Patente kann man
verlaengern. Aber auch das nur begrenzt. Die beiden Patente, auf die in dem
von die verlinkten Beitrag verwiesen wird, sind ausgelaufen oder duerften
die Tage auslaufen.

Was für einen Sinn hätte es zu dem Zeitpunkt, Ende der 80er Jahre, für die beiden Konzerne machen sollen, ein solches Patent zu beantragen, wenn doch damals schon die gesamte Landwirtschaft auf Kunstdünger gesetzt hat und sie tut es ja wie ich schon angemerkt habe (ca. 90-95% der Landwirte eines Landkreises arbeiten konventionell) immer noch, selbst in Russland?
Das mit dem Patent auf die Bakterien macht nur Sinn, wenn diese in großem Umfang eingesetzt werden. Und? Hast Du von einem solchen massenhaften Einsatz schon mal etwas gehört?
Der kommt erst dann, wenn der Kunstdünger nicht mehr bezahlbar ist, was nicht mehr allzu lange dauert, oder die Mehrheit endlich begriffen hat, dass die biologische Landwirtschaft der wesentlich bessere, weil u.a. kostengünstigere Weg ist.
Aber bis dahin wird vermutlich noch viel Wasser den Rhein hinunterfliessen.

Die Frage, die sich mir uebrigens stellt: Wenn das wirklich so eine
geniale Idee ist, dann ist es statistisch unwahrscheinlich, dass ein
solcher interspecies Gentransfer (Mikroorganismen -> Pflanzen) bisher noch
nicht in der Natur stattgefunden hat.

Die Evolution hat zwar u.a. den Menschen hervorgebracht, aber das hat länger als zehn Jahre gedauert. Der Mensch glaubt wirklich er ist die Krönung der Schöpfung. Hat inzwischen so ziemlich in großem Umfang das Gespür für die Natur verloren. Wirklich die Natur beobachten und verstehen tun nur noch wirklich wenige Menschen wie z.B. Sepp Holzer. Und der wird z.T. heute noch als Spinner angesehen.

Ich wuerde die Erfolgsaussichten eher
begrenzt sehen.

Welche Erfolgsaussichten meinst Du?