Weil eine Blausaeure-Vergiftung nicht sehr lange nach dem eingetretenen
Tod mehr nachweisbar ist:

"Unless cyanide is found at the time of death on the mouth or nose,
elevated cyanide concentration can only be found for up to two days under
current toxicological testing, ..." (Falls zum Todeszeitpunkt kein
Zyanid an Mund oder Nase gefunden wird, koennen derzeitige
rechtsmedizinische Nachweisverfahren eine Blausaeurevergiftung hoechstens
bis zu zwei Tage nach Todeseintritt feststellen ...), Quelle:
"Forensic
Research Extends Detection Of Cyanide Poisoning"

Danke für den Hinweis, das sieht mir nach einem treffenden Argument aus, damit bin ich 1 Schritt weiter ( bzw klüger).

Aber ein Scheckbetrueger liefert nicht den Beweis dafuer, dass es keine
Schecks gaebe. Ein Streifen am Himmel und ein Fingerabdruck liefern nur den
Beweis ihrer eigenen Existenz, sonst gar nichts.

EXAKT so ist es , das ist MIR schon klar

Trotzdem ist mir unklar, wie so ein Unsinn wie von Gerstein mit ca 30 Leuten auf EINEM qm je in ein Schul-Geschichtsbuch gelangen konnte, aber auch hier gilt wieder :

Dieser "Gerstein-Unsinn" beweist NUR dass Gerstein in Summe all seiner Aussagen als Zeuge unglaubwürdig ist.
Auf alle anderen Zeugen und Ereignisse hat dies erstmal KEINE Auswirkung.
Aber den Gerstein-Bericht kann man vergessen (auch dies ist ein weiterer "Fort"-Schritt)
Und ein "Geschmäckle" hinsichtlich der Professoren und Lehrer bleibt auch

Gruß
baba