Klar ist das möglich. Aber eben nicht aus dem Verhältnis von
Staatsverschuldung im Verhältnis zu BIP so ohne weiteres ableitbar. Zudem
erläuterte ich ja, wie das mit dem Gesamtsystem ist.

Es ist nicht nur möglich, sondern bei Russland auch der Fall. Was Du bestritten hast, was wiederum jetzt keine Rolle mehr spielen soll. Denn wie geschrieben: Du hast Inhalte überwunden.

By the way: Derzeit häuft Russland Gold an, statt Schulden abzubauen.

Und

die lächerlich geringen Steuersätze kann man als

"Niedrigsteuerdividende"

(im Sinne von Friedensdividende) betrachten, die den Konsum fördern

soll.

Nicht zu fassen!

Deine Antwort lautet "Nicht zu fassen"? Dein Schreibsel ist echt eine Zumuting.

1 Dollar = ca. 55 Rubel = 313.500 Rubel pro Kopf. Bezogen auf die
Verhältnisse also gar nicht so ein krasser Unterschied.

Äpfel extra in Birnen umrechnen? Warum?

Na wenn das so ist lass dich doch in Rubel bezahlen, 1:1 natürlich.

Polemik in Kombination mit einem Reductio-Ad-Absurdum-"Argument", dem Zurückführen auf das "widrig Klingende". Du hast Inhalte überwunden.

Ändert zudem nichts an der Lage: Russland steht friedlich super da,

will

handeln, sich entwickeln...
Imperium USA braucht weitere Kriege, um Kriegswirtschaft und
Rohstoffausbeutung zu Gunsten der 1-Prozent-Elite voran zu treiben und
gleichzeitig als Staat nicht ganz so schnell in die Pleite zu rutschen.

Weil Russland noch fette Jahre vor sich hat, wenn es sparsam mit dem
Ressourcen umgeht. Hast recht, die müssen nur warten.

Soll das ein schlauer Gedanke sein? Was sagst Du denn zu dem niedrigen Spitzensteuersatz von 13 Prozent? Da ist Luft nach oben. Aber Russlands Rohstoffe kommen eben nicht nur einer 1-Prozent-Elite zu Gute, wie im US-System. Deswegen ist Putin böse mit seinem Gegenmodell, bei dem er den Staat nicht in Abhängigkeit gewisser Finanzinstitute verschuldet.

Die aber falsch ist, weil Russland keine Schulden abbaut, sondern

stetig

aufbaut.

Behauptest Du und bist dabei sparsam mit Links, während ich ein ums
andere mal liefern soll.

Ich habe zwei Schuldenuhren verlinkt.

Ja, das hast Du, Rybezahl. Toll.

Tatsächlich könnte es sein, dass im Gesamtsystem Russland
Schulden abbaut (was nicht der Fall ist), aber letztlich, wenn alle
Kolonien restlos ausgebeutet, alle Rohstoffe verbrannt, alle

Möglichkeiten

vertan sind, dann doch zum Zerfall verurteilt ist, so, wie diese
debitistische Tatsache zum Zerfall des US-Amerikanischen Imperiums

führen

wird. Das ist eine systemische Tatsache.

Und jetzt? Soll das heißen, dass Russland böse sein *könnte*? Du

redest

von imaginären Welten. Schreib einen Roman.

Hast du den debitistischen Teil meiner Aussage überhaupt verstanden?

Ja. Aber nur weil Du in einem Satz das Wort "Debitismus" verwendest, wird die Aussage nicht automatisch unantastbar.

Jeder Debitist weiß das: Im
Gesamtsystem gibt es Schuldenabbau eines Staates nur dann, wenn es
Schuldenaufbau in anderen Staaten gibt oder innerhalb der

Bevölkerung

des

eigenen Staates. Alle anderen Ideen gehören nach Entenhausen.

Was gehört konkret nach Entenhausen? Mit ideologischen Schlachtrufen

wie

diesen bewirkst Du bei mir gar nichts. Das ist ja geradezu grotesk:

These A in den Raum gestellt.
Deswegen: "Alle anderen Ideen gehören nach Entenhausen."

Von was sprichst Du?

Ich spreche vom Debitismus.

Ah, toll. Mit dem Wort kannst Du fei auch viel Unsinn schreiben. Bleib lieber wage, hast recht. Inhalte hast Du ja eh überwunden.

Etwa auch von der Idee, dass die Erde um die Sonne
kreist?

Oder etwa davon, dass Russland nicht vom Debitismus betroffen wäre?

Das Wort Debitismus fällt zum Dritten und soll eine Auseinandersetzung mit meinen Inhalten erschlagen...
Weißt Du was - ich warte einfach mal ab, ob sich noch weitere Disko-Tanten hier einschalten. Du wirkst etwas hilflos.

*Kopfschüttel* Aber ich verstehe jetzt, warum Du nicht erkennst, was
"Obvious Schwurbelsören" da zusammenargumentiert hat, selbst nachdem

ich

Dir den Trick haarklein erklärt habe.

Im Gegensatz zu dir habe ich mich schon ein bisschen mit seinen Gedanken
beschäftigt. Schwurbel-Bernadette ist in ihrem Twitter-Denk nach 10
Minuten fertig.

Wie gesagt: Du hast Inhalte überwunden.

Gratulation, Rybezahl! Du hast Inhalte in Form von Belegen, Dokumenten

und

Argumenten überwunden.

Beleg: Martin - Der Kapitalismus

Lass doch mal den armen PCM in Frieden. Erst neulich hat mich jemand mit PCM widerlegt und ich erfuhr zwei Posts später, dass er mich bestätigt hat.

Meine These bleibt aber trotzdem stehen:
Russland baut bei einem Spitzensteuersatz von 13 Prozent Schulden

ab.

[/b]

Beweis mich falsch!

Muss ich nicht. Ich stelle einfach eine Gegen-These auf:
Russland baut bei einem Spitzensteuersatz von 13 Prozent Schulden
auf.

Dass kannst Du gerne machen Rybezahl. Doch bedenke: Ideologisches Denken fernab einer inhaltlichen Auseinandersetzung ist so etwas wie ein Impfstoff, der gegen klares Denken immunisiert. Oder anders: Du hast Inhalte überwunden.

Gruß B.