Es soll sich bitte jeder sein eigenes Bild machen, denn ich habe nur die ersten Minuten des Vids geschafft. Wenn mir mal gaaaanz langweilig ist, versuche ich es nochmal.
Was ich bereits durch die Vid-Beschreibung erahnen könnte (#Antisemitismuskeule), hat sich recht schnell bestätigt.
Aus meiner Sicht ist das ein "Obvious Schwurbelsören", jemand der die Luft scheppern lässt und schlau rüber kommen will, die Materie aber nur ganz oberflächlich streift, künstiliche Streitpunkte erzeugt und von "skeptischem Denken" spricht, aber nicht skeptisch denkt.
Es geht los mit TTIP.
Schwurbelsören behauptet, die TTIP-Gegener seien doof/einfach gestrickt/schief gewickelt, weil sie denken, da käme "das böse aus USA" rüber.
In Wahrheit stärke TTIP aber nur die Konzerne und nicht die USA.
Das ist bereits nach ein paar Minuten Video der erste künstlich geschaffene Streitpunkt. Attac, Popp, meine Wenigkeit, Jasinna - wir TTIP-Kritiker sehen die USA weitaus differenzierter als er.
Als einen Staat mit einer tollen Verfassung, die leider außer Kraft gesetzt wurde, tollen Leuten, die leider als Masse medial verblödet wurden und - jetzt kommt´s - die zur schönsten Demokratie der Welt mutiert ist, die man für Geld kaufen kann. Stichwort: "United Corporations of America".
Ein sehr komplexes Thema mit vielen Facetten, denen sich "suchende Freunde der Wahrheit" stellen, Schwurbelsören aber lediglich mit einem künstlichen Spaltpilz zur eigenen Selbsterhöhung betrachtet.
Dann bringt er noch seine Auffassung, dass TTIP sicher nicht so schlimme Konsequenzen habe, wie die Gegner annehmen.
Der sich selbst als "skeptischen Denker" Bezeichnende argumentiert dabei mit Phrasen wie: "Nach meinem Gefühl", "Ich sehe das so, dass", "Dabei denke ich..."
Er hält sehr viel von seinen analytischen Fähigkeiten, selbst dann, wenn er es nur mit "seinem Fühl" begründet - so viel ist klar.
Mich hat er nicht überzeugt. Aber es möge sich bitte jeder selbst ein Bild von seiner Argumentationsweise machen.
Da ich echt nur ca. 10 Minuten überstanden habe, kann es zudem gut sein, dass er noch intelligente Sachen bringt. Falls da was Bemerkenswertes dabei sein sollte, in einen der Vids, bittegerne hier posten. Ich will mich ja an gegensätzlichen Standpunkten "reiben" - nur so geht Debatte.
Aber der Typ argumentiert so stark nach dem Schema "Obvious Schwurbelsören", dass bereits nach 10 Minuten alle Klischees abgehakt werden können. Das muss besser gehen.
Aber wie gesagt: Bitte selbst eine Meinung bilden. Vielleicht tue ich ihm Unrecht und er sagt noch schlauere Sachen als seine selbstbeweihräuchernde TTIP-Analyse, basierend auf künstlich geschaffenen Streitpunkten durch deren Erläuterung seine "analytischen Fähigkeiten" zum Vorschein kommen sollen.

Gruß, Bernadette