Ja, eben! Du beziehst dich auf Schulden in Relation zum BIP. Und daraus
lässt sich so ohne weiteres eben keine Schuldentilgung ableiten.

Wenn die allgemeine Bilanz des Staatshaushaltes positiv ist, ist das sehr
wohl möglich. Und wegen der Kohlenwasserstoffsituation ist es auch bei
Russland möglich: Hier, die Grafik auf Seite 6
http://www.laender-analysen.de/russland/pdf/Russlandanalysen247.pdf

Klar ist das möglich. Aber eben nicht aus dem Verhältnis von Staatsverschuldung im Verhältnis zu BIP so ohne weiteres ableitbar. Zudem erläuterte ich ja, wie das mit dem Gesamtsystem ist.

By the way: Derzeit häuft Russland Gold an, statt Schulden abzubauen. Und
die lächerlich geringen Steuersätze kann man als "Niedrigsteuerdividende"
(im Sinne von Friedensdividende) betrachten, die den Konsum fördern soll.

Nicht zu fassen!

1 Dollar = ca. 55 Rubel = 313.500 Rubel pro Kopf. Bezogen auf die
Verhältnisse also gar nicht so ein krasser Unterschied.

Äpfel extra in Birnen umrechnen? Warum?

Na wenn das so ist lass dich doch in Rubel bezahlen, 1:1 natürlich.

Ändert zudem nichts an der Lage: Russland steht friedlich super da, will
handeln, sich entwickeln...
Imperium USA braucht weitere Kriege, um Kriegswirtschaft und
Rohstoffausbeutung zu Gunsten der 1-Prozent-Elite voran zu treiben und
gleichzeitig als Staat nicht ganz so schnell in die Pleite zu rutschen.

Weil Russland noch fette Jahre vor sich hat, wenn es sparsam mit den Ressourcen umgeht. Hast recht, die müssen nur warten.

Die aber falsch ist, weil Russland keine Schulden abbaut, sondern

stetig

aufbaut.

Behauptest Du und bist dabei sparsam mit Links, während ich ein ums
andere mal liefern soll.

Ich habe zwei Schuldenuhren verlinkt.

Tatsächlich könnte es sein, dass im Gesamtsystem Russland
Schulden abbaut (was nicht der Fall ist), aber letztlich, wenn alle
Kolonien restlos ausgebeutet, alle Rohstoffe verbrannt, alle

Möglichkeiten

vertan sind, dann doch zum Zerfall verurteilt ist, so, wie diese
debitistische Tatsache zum Zerfall des US-Amerikanischen Imperiums

führen

wird. Das ist eine systemische Tatsache.

Und jetzt? Soll das heißen, dass Russland böse sein *könnte*? Du redest
von imaginären Welten. Schreib einen Roman.

Hast du den debitistischen Teil meiner Aussage überhaupt verstanden?

Jeder Debitist weiß das: Im
Gesamtsystem gibt es Schuldenabbau eines Staates nur dann, wenn es
Schuldenaufbau in anderen Staaten gibt oder innerhalb der Bevölkerung

des

eigenen Staates. Alle anderen Ideen gehören nach Entenhausen.

Was gehört konkret nach Entenhausen? Mit ideologischen Schlachtrufen wie
diesen bewirkst Du bei mir gar nichts. Das ist ja geradezu grotesk:

These A in den Raum gestellt.
Deswegen: "Alle anderen Ideen gehören nach Entenhausen."

Von was sprichst Du?

Ich spreche vom Debitismus.

Etwa auch von der Idee, dass die Erde um die Sonne
kreist?

Oder etwa davon, dass Russland nicht vom Debitismus betroffen wäre?

*Kopfschüttel* Aber ich verstehe jetzt, warum Du nicht erkennst, was
"Obvious Schwurbelsören" da zusammenargumentiert hat, selbst nachdem ich
Dir den Trick haarklein erklärt habe.

Im Gegensatz zu dir habe ich mich schon ein bisschen mit seinen Gedanken beschäftigt. Schwurbel-Bernadette ist in ihrem Twitter-Denk nach 10 Minuten fertig.

Gratulation, Rybezahl! Du hast Inhalte in Form von Belegen, Dokumenten und
Argumenten überwunden.

Beleg: Martin - Der Kapitalismus

Meine These bleibt aber trotzdem stehen:
Russland baut bei einem Spitzensteuersatz von 13 Prozent Schulden ab.

Beweis mich falsch!

Muss ich nicht. Ich stelle einfach eine Gegen-These auf:
Russland baut bei einem Spitzensteuersatz von 13 Prozent Schulden auf.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.