Das Thema lautet "Datenschleuder-Rechner"

1. BL macht sich die Mühe, nett präsentiert zwei supertolle und hilfreiche Tools für Firefox und Chrome zu verlinken mit Beschreibungsvideos und Links zu den Addons. Die Tools dienen dazu, die vollständige Kontrolle über die Skripte zu haben, die auf dem Rechner durch den Besuch von Websites ausgeführt werden und dabei ggf. Daten abgreifen (oder schlimmeres anstellen).
2. Rybezahl betritt den Faden und stänkert: "Unwichtig - die Mafia überwacht uns im Gelben nicht, sie arbeitet mit Propaganda". (Kommt ein Betrunkener in eine Bar und rülpst laut in eine sachliche Unterhaltung rein...)
3. BL klärt sachlich auf: Es gehe darum, dass keine Schadskripte auf Rechnern aufgeführt werden. (Und denkt sich noch: Boa, wie peinlich für diesen Internetausdrucker.)
4. Rybezahl rülpst und legt nach: "Trotzdem! Privaten Schnüfflern wird der Zugang erschwert, aber doch nicht staatlichen Schnüfflern." (Abgesehen davon, dass im OSI-Schichtenmodell in der Netzwerktechnik keine Unterscheidung zwischen privat und staatlich eingebaut ist - Rybezahl hat offenbar immer noch nicht verstanden, dass es hier von Anfang an um den Schutz vor bösartigen Skripten geht und nicht um Überwachung. Doch den Pöpler ficht das nicht an... Denn er rülpst themenverfehlenderweise aus Prinzip.)

Jetzt frag ich Dich, Rybezahl... Wie geht man mit einem rülpsenden, stänkernden Typen um, der zwei mal bewiesen hat, dass er gar nicht verstanden hat, worum es geht... Wozu NoScript und uMatrix dienen. (?Internetausdrucker?)

Ich hatte Dich einfach mal gefragt, ob "u mad" bist.

Schau mal, Rybezahl... Nenn mir doch bitte mal einen Grund, warum Du so penetrant gegen meine NoScript- / uMatrix-Empfehlung anstänkerst, die schlichtweg nur einen Technik-Tipp aus dem Bereich IT-Security darstellt?

Oder weißt Du was... Lass stecken. In der Bar setze ich mich auch nicht neben die Pöbler für ein klärendes Gespräch.

Gruß, B.