Das ist doch keine Hürde. Das ist maximal ein Feigenblatt. Ich bin
sicher, dass die nicht jeden Druckvorgang selber in die Hand nehmen. Wenn,
dann lesen sie Zahlen ab von Maschinen, wenn überhaupt. Interessant sind
doch nur Papiere und welche Zahlen da drauf stehen. Dann kommt noch ein
Stempel dazu, vorzugsweise rund, in Erinnerung an frühere Siegelabdrucke
und gut ist.
Mit Geld kann man jeden Betrug kaufen.

Das mag wohl so sein.

Ich habe noch nicht gehört, dass jemand im Debitismus seriös arbeitet,
und dann noch finanziell erfolgreich ist bzw. in irgendwelche
Kontrollketten eingebaut ist.

Das mit dem Debitismus ist ja ein spannender Erklärungsansatz für EINIGES, aber ich weigere mich Begriffe ideologisch zu gebrauchen (Buzzwording).
Hier meine Begründung:
Aussage A: Wir leben in einem debitistischen System.
Aussage B: Im Debitismus wird generell nicht seriös gearbeitet.
Aussage C: IVW arbeitet nicht seriös, da innerhalb einer debitistischen Systems angesiedelt.

Aus B mag aussagenlogisch C folgen.
Aber aus A folgt niemals B.

Das ist ein generelles Problem in der Debitismus-Debatte. Teilweise wird der Begriff als ideologische Keule verwendet.
Da bin ich nicht dabei, auch wenn Du im Grunde ebenso mainstream-medienkritich argumentierst wie ich. Der hier vorgetragenen Begründung folge ich nicht.

Das ist doch alle nur Illusion. Da werden Bilder in die Köpfe der Leute
gezaubert. Mit Realität hat das rein gar nichts zu tun. Es müssen immer
"glaubhafte" Geschichten erfunden werden damit die Leute glauben können,
dass die Zahlen stimmen.

Geht mir auch ein bisschen zu weit. Ich lehne Gedanken und Vorstellungen ab, die auf Handlungsebene lähmen. Aus meiner Sicht wird die Illusion gerade aufgebrochen. Und es geht darum, sich nicht lähmen zu lassen.

Du kennst doch den Spruch: Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst
gefälscht hast.

Kennt jeder. Ist halt pointiert.

Die Bekanntheit dieses Spruches bestätigt in der Form der Volksweisheit,
dass JEDE Statistik gefälscht ist.

Wenn aus Bekanntheitsgrad Wahrheit folgen würde, wäre die Welt lange Zeit eine Scheibe gewesen um dann rund zu werden.

Es kommt immer auf die dahinter
liegende Absicht an. Und die Besatzer haben seit Jahrtausenden andere Ziele
als die Wahrheit zu verkünden. Sie streben hauptsächlich nach
Selbsterhalt und nach Erhalt ihrer Wert- und Glaubensvorstellungen.
Die Frage ist vielmehr: Wer erträgt im eigenen Denken und Fühlen, dass
die Annäherung an die Wahrheit darin besteht, dass alles was uns
vorgeführt wird eine Illusion ist?

Das sind für mich lähmende Gedanken. Musst mal durchdenken, wem lähmende Gedanken in die Hände spielen...
Nicht alles ist eine Illusion. Das ist wieder so pflenneriges, lähmendes Zeug. Als ob die Illusionen und Kinderwelten nicht gerade jetzt durchbrochen werden... Lähme Dich nicht selbst. Sei aktiv!

Plus Zusatzfrage: Wie gehen diejenigen dann damit um?

Da ich mit den hinter dieser Zusatzfrage stehenden Prämissen nicht einverstanden bin, erübrigt sich eigentlich eine Beantwortung.
Aber mit den Prämissen, die ich vorgetragen habe und Kants Kategorischen Imperativ im Kreuz lautet die Antwort: Mit den richtigen Mitteln kämpfen!

Viele Grüße
Konstantin

Gruß, Bernadette

P.S. Verstehe mich bitte nicht falsch. Auch wenn Du in weiten Teilen meiner Argumentationslinie folgst, war ich bei einigen Aussagen von Dir kritisch. Das mag unfair anmuten. Aber Aussagenlogik ist Aussagenlogik und ich mag halt keine Ideologien. Ich denke lieber selbst.
Du bist aus meiner Sicht in ein paar logische Fallen getappt, die mit Ideologie und Buzzwording zu tun haben.