Noch ein Lichtblick: "Die seltsam schnelle Festlegung auf eine Wahrheit" (WELT.de) ...
bazonline.ch/panorama/vermischtes/Die-seltsam-schnelle-Festlegung-auf-eine-Wahrheit/story/27189482
Der Ablauf widerspricht allen Regularien einer neutralen Aufklärung eines Flugzeugabsturzes.
Auch wenn ich der WELT damit nur zutraue, dass sie, wie bei einer asiatischen Kampfsportart, das Gewicht vorsichtig auf einen zweiten Fuss verlegt.
Immerhin, der Staatsanwalt sagte dieses: "... zum heutigen Zeitpunkt für uns Ermittler, dass die wahrscheinlichste Interpretation ist, dass sich der Copilot bewusst geweigert hat, dem Kapitän die Tür zu öffnen, und dass er bewusst den Knopf zur Einleitung des Sinkflugs gedrückt hat. Wir wissen nicht, warum."
Das ist korrekt, so kann man das als Ermittlungs-Fuehrer sagen.
Ein Staatsanwalt oder Untersuchungsrichter muss zu jedem Zeitpunkt der Ermittlung eines Falles Resumee ziehen und ueberlegen, was er bisher "gelernt" hat und wie er daher "von hier aus" weiter ermitteln moechte.
Das setzt sich fort, bis ein Fall "ausermittelt" ist. Aber dieses "nach dem jetzigen Stand der Ermittlungen sehe ich es so" zieht sich durch von A bis Z durch eine ordentliche Ermittlungstaetigkeit hindurch.
Von daher hat hier niemand auf Seiten der Behoerden (gravierende) Fehler gemacht. Auch dass Berichte der Abfangjaeger nicht gleich breit getreten werden, ist (derzeit) nicht zu beanstanden.
Aber auch diese Pressekonferenz des frz. Staatsanwaltes erfolgte anscheinend nur, weil man ihn durch Medienberichte (u.a. New York Times) in Zugzwang gebracht hatte, da diese (unrechtmaessig) in den Besitz voreiliger Untersuchungserkenntnisse gelangt war und zwar sogar noch vor ihm (!).
Die Vorverurteilungen dagegen scheine alleine aus den Hirnen derer zu stammen, die etwas anderes hineinlesen wollten, als drinstand!
--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English