Angenommen, sie würde Bundeskanzlerin und die Linke hätte die Mehrheit,
so würde sie sich, von Kleinigkeiten abgesehen genauso verhalten wie die
Merkel jetzt.
Und warum? Weil die USA die Mittel in der Hand haben, ihre Vasallen
jederzeit am Nasenring durch die Arena führen zu können.

Als Angie mit Francois "Vice Chancellor" Hollande den Amis den Stinkefinger gezeigt hat und ohne sie nach Minsk gefahren ist, sahen die ganz schön genervt aus, ebenso wie Oberpetro Poroschenklo, den den Mund fast nicht mehr zugekriegt hat in München als Angie meinte, Waffenlieferungen an ihn seien keene Lösung.

Oppositionelle
Reden dieser Art sind wohlfeil und haben bestenfalls einen kleinen
symbolischen Wert. Merkel ist ja nicht blöd und die weiß ganz sicher
nicht nur, was Stratfor meint, sondern auch wie die
Brezinski-Neocon-Fraktion tickt. Sie ist sich sicherlich auch bewußt, wie
sehr Europa die Sanktionen schaden. Dennoch regiert sie ganz klar gegen die
Interessen der Bevölkerung.

Ich finde, wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel die
Amis einsetzen können und warum offensichtlich die Abwägung von deren
Wirkung gegen offensichtliche deutsche und europäische Interessen
regelmäßig zuungunsten letzterer ausfällt.

Und ich "finde", wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel wir und der Rest der Welt zusammen gegen die Amis einsetzen können (z.B. Stichwort Dollarhegemonie) - und warum eigentlich nicht mal sytematisch gemeinsame Sache gegen die Amis gemacht werden sollte. Die haben doch gute Vorarbeit geleistet, indem sie sich weltweit enorm unbeliebt gemacht haben.