Du meinst ohne Kenntnis gegen etwas sein zu koennen? Warum nicht dafuer???
gegen Atomkraft zu sein, ist für mich selbstverständlich! Ich bin bei den Demos dabeigewesen,
Ja, wir hatten laufend Besuch von Maulwuerfen.
ich hab mit am Zaun gesägt,
Genau, der Zaunn in Wackersdorf war sogar extra aus weicherem Stahl als ausgeschrieben.
ich hab 20 Jahre lang blind grün gewählt,
Das merkt man heute noch. Und: die Gruenen sind PRO-Atom-Partei. Q.e.d.
wir haben Strom aus Wasserkraft (naja, nominal halt),
Kannst Du den von Atomstrom unterscheiden? Ich nicht ...
meine Hütte braucht nur 3 kWh Strom pro Tag, Sch..., ich muß mich nicht rechtfertigen!
Doch, dafuer, dass Du das Geschaeft der Atomlobby besorgst. Du kannst es nur nicht rechtfertigen. Niemand koennte das!
Dein Kampf gegen Atomkraft ist lobenswert,
Danke. Ich habe ihn jahrzehntelang nicht wegen des Lobes, sondern gegen existenzbedrohende Widerstaende gefuehrt. Du, als blosser Mitlaeufer, erkennbar nicht ...
da bin ich voll dabei
Nein, Du besorgst das Geschaeft der "Gegenseite". An Ihren Fruechten sollt Ihr sie erkennen ...
und dankbar für Deinen Einsatz,
Dann wuerdest Du ihn wuerdigen, indem Du ihn liest und nicht solchen Bloedsinn ueber Fallout schreiben!!!
aber Du hast Dich darin so verbohrt, daß Du nicht merkst, daß es mir hier um was ANDERES geht!
Ja, das merken doch selbst andere ...
Oder Du bist ein ... äh ... (suche gutes Schimpfwort) ... äh ... ahja!!
VERSCHWÖRUNGSLEUGNER!!!
Ja, die Wahrheit leugnet die Luege! Denk' einfach mal drueber nach ...
Lies' meine Beitraege. Zum Fallout z.B.
Ich hab vorgetragen, daß Fukushima -bis kurz davor ein aktives Scheißkernkraftwerk- (Ok so?)
Nein. Technisch argumentiert ist das nicht grade, wie Du schreibst. Bei mir musst Du Dich nicht anbiedern, sondern meine Beitraege lesen, bevor Du mit dem Gegenteil von dem argumentierst, was ich belegt habe!!!
ein unglaublicher Anschlag
Ja, eben. UN-glaublich. Kannst Du Deutsch?
nach dem Muster 9/11 gewesen sein könnte
Koennte. Immerhin waeren es ja auch Stahlkonstruktionen. Nur die Flugzeuge ...
und dargelegt,
Unsinn.
warum ich das für möglich halte.
Ja. weil Du eben ungebildet bist. Aber das muss man doch nicht zu Schau stellen???
Wenn Du anderer Meinung bist,
Das sind keine "Meinungen". Lies' doch einfach. Dann schriebest Du weniger.
dann sag mir halt, daß ich spinne, gerne,
Habe ich. Wenn Du es selbst so siehst, habe ich ja immerhin den Nerv getroffen.
das bin ich von NICHTVERSTEHERN (auch ein gutes Schimpfwort) gewöhnt!
Ja, mit wem triffst Du dich denn noch???
Oder zerpflück meine Theorie nach Strich und Faden, auch gerne!
Habe ich doch! Du muesstest nur Leseverstaendnis, Niveau achte Klasse, aufbringen!!! Ich kann doch nicht auch noch Deutsch-Nachhilfe leisten!!!
Die ist so unglaubwürdig, das geht doch bestimmt ganz leicht!
Ja, es ging ja leicht. Nur Du verstehst es halt nicht.
Aber Du hast stattdessen versucht, mich als Atomlobbyist zu diffamieren
Nein, das hast Du schon gruendlich selbst besorgt.
und damit mein Thema über die Tischkante zu schubsen.
Das passte bereits unter der Tuere durch ...
Als mißtrauischer VTler wittere ich da Unrat!
Ja, nur nie vor der eignen Tuere kehren, gelle?
Wenn ein Thema so deutlich ignoriert wird,
Wenn Du es mit Belegen aufbereitetest, waere es ein Thema. So sind es haltlose Behauptungen, die nur der Atomlobby dienen.
erhöht das für mich die Wahrscheinlichkeit, daß was dran ist.
![[[rofl]]](images/smilies/rofl.gif)
Und wenn dann noch so ein Konstrukt kommt: Auch wenn ich das nicht als Atompropaganda gemeint haben sollte, wenn ich sowas sage, dann bin ich halt unabsichtlich ein Atomlobbyist,
Bei soviel Beharrlichkeit faellt es schwer, an Unabsichtlichkeit zu glauben. Alternative waere Ignoranz ...
dann beisst´s bei mir ganz aus.
Ja.
--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English