Ob die Bilder "gefaelscht" oder "echt" sind, spielt keine Rolle ...

CrisisMaven ⌂, Donnerstag, 12.03.2015, 22:52 (vor 3960 Tagen) @ Das Alte Periskop7594 Views

Leider findet sich in Ihrer Antwort – allseits geschätzter „Hijacker“ – keine einzige belastbare Aussage, dass es sich bei DEN Bildern um „Lügenbilder“ handelt,

Nein, weil das voellig egal ist. Denn in Fukushima gibt es dennoch zwei bis vier kern-geschmolzene Reaktoren.

die ich nun seit zwei Jahren zum Jahrestag von „FUK-‚hush‘IMA“ hier einstelle. Soviel Klarstellung ist schon nötig!

Ja. Sie haetten auch Bilder von ungewaschenen Socken posten koennen. Meine Fuesse sind dennoch gewaschen. Ihre?

Ihr Vorbringen ist leider nicht substantiiert, würden Sie als Jurist (sind Sie doch auch?) sagen!

Nein, substantiierte (Gegen-) Vortraege erhebt man nur, wenn man beweispflichtig ist.

Und nun zu ihrem Seitenhieb über meine sonstige analytische Qualifikation:

Die gibt's?

Selbst wenn die Verbindung die ich zwischen David Cameron und den Rothschilds hergestellt habe falsch war,

Selbst wenn.

Ihr „Wo Rotschild draufsteht ist nicht Rothschild drin“ entspricht auch nicht Ihrer „allseits geschätzten“ AAA-Analysequalität und jeder fängt halt einmal klein an:

Ja, das merkt man.

Dennoch, mein Dank, allseits geschätzter „Hijacker“ dass ich nach zwei Jahren intensiven Bemühens beim „Fukushima-Papst“ Aufmerksamkeit gefunden habe, wenngleich mich Ihre Katechese …

Nein, haben Sie nicht. Mich haben nur Leser angeschrieben, ob es nun nicht Zeit waere, zu reagieren. Da habe ich mir gedacht, da Griba sich zweifelnd geaeussert hat, erledige ich das im Vorbeigehen halt noch mit.

Es ist jedenfalls keinerlei Substanz an den Bildern. Sind halt Bilder. Fukushima ist halt eine defekte Atom-Anlage. Mal was handfestes, halt.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.