... Kybernetiker sitzen.

"Positiv lässt sich vermuten, dass es das Netz jedem Diktator schwer machen wird,

Schwer, ja, aber nicht unmoeglich. Im Gegenteil. Das sind die gewoehnt ...

seine Machtposition zu erhalten.

Nein. Eine zu gewinnen, vielleicht ja. Aber andererseits: ein entscheidender Faktor, warum Hitler Wahlen gewann war, dass er als erster Politiker konsequent mit dem Flugzeug unterwegs war und am Tag drei Reden hielt, in ganz Deutschland verteilt (war damals noch etwas groesser), wo andere Politiker meinten, es genuege ab und zu am Wochenende.

Das Internet ist "neutral" - es bietet auch dem Diktator in spe mehr Moeglichkeiten als frueher. Und so, wie jede(r) heute einen Pilotenschein machen oder sich fliegen lassen koennte, findet er noch nicht, wie Hitler, automatisch seine Zuhoerer. Dahinter stand dann naemlich vor Ort ein straff organisierter Parteiapparat inkl. SA, um Gegner mundtot zu machen.

Das Netz kann man nicht steuern

DOCH - jedes System kann man steuern. Es sei denn, es ist ein komplett chaotisches "System". Dann ist es aber ... eigentlich kein System ...

und langfristig auch kaum gezielt manipulieren.

Nur langfristig. Kurzfristig ist es schwerer. 1500 Jahre, bis zu Luther - ist das nicht 'ne gewisse, nicht allzu kurze Zeit?

Wer ohne resonanzfähig zu sein mit allen Mitteln seine Interessen durchsetzen möchte, hat im Netz letztlich keine Chance.

Nein. Darum schafft er Resonanz. Er stimmt das Instrument. Dann hat eine Chance. Und Klavierstimmer sind da besser als der Normalbuerger, sonst wuerden sie nicht ab und zu einen beauftragen.

Eigentlich ist das Internet die bislang radikalste Form der Demokratisierung der Gesellschaft.

Hm. Das haben sie beim oeffentlichen Strassenbau auch mal aehnlich behauptet, nach Einfuehrung des Zollvereins.

Die Angst der Mächtigen vor dem Plebiszit ist durchaus gerechtfertigt

Drum gibt es keines. Ausser der Schweiz. Mal seh'n wie lange noch. Bestimmt hilft da das Internet, wenigstens das zu erhalten ...

bezogen auf Status ohne Mehrwert

Das klingt gut. Vielleicht bin ich nicht akademisch sozialisiert genug.

und bezogen auf jedwede Form von „hidden agenda“.

Hm. Nach Snowden lernen die natuerlich nix dazu.

Was für Experten generell gilt,

Was gilt denn fuer die generell?

wird besonders für die Politik.

Hm.

In der Gegenwart der Netzwerke kann direktere Beteiligung an Entscheidungsfindungsprozessen kaum noch verwehrt werden.

Ach soo. Verstehe. Ich druecke Knoeppchen, Bundestag stimmt fuer mich ab?

Die Demokratie wird ohne Zweifel direkter werden

Ohne Zweifel. Weil man das ja nicht mal empirisch erforschen muesste.

– mit oder ohne Unterstützung der etablierten Parteien.

Dann halt anderer. War da nicht von Diktatoren die Rede, weiter oben?

Beim öffentlichen Agenda-Setting

Hab' ich was verpasst?

ist der Einfluss

Wessen? Ich spuer' nix ...

der Netze bereits Realität,

Die Netze. Beeinflussen. War'n die nich' neulich noch, aus dem Munde ebenjener Propagandisten, neutral???

in der Parteipolitik wird noch gefremdelt."

Na ja. Wegen der Kinderpornographie auf den Rechnern.

---

Der Mann vergisst, dass an entscheidenden Stellen ... Kybernetiker sitzen. Die werden der Bevoelkerung schon zeigen, was requisite variety ist.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English