Alle Partikularinteressen werden erst durch den Staat legitimiert.

Das ist Ideologie!
Wenn Staaten destabilisiert werden kommen Konzerne mit ihren Interessen an. Eigentumsrechte, Schürfrechte, Wasserrechte, Besitz an Land, Infrastruktur etc.
So etwas muss es geben. Gibt es kein Eigentum, herrscht Chaos.
Die Frage ist, was es bedeutet, wenn 1 Prozent der Weltbevölkerung genauso viel besitzt wie die restlichen 99 Prozent.
Und wie sie zu dem Besitz kommen...

Das findet täglich statt. JPM sowie andere Großbanken sind als Staatsfinanzierer und Asset-Owner mächtiger als Staaten.
Schau mal landgrabbing in der Ukraine: http://linksfraktion.de/im-wortlaut/agrarkonzerne-kaufen-ukraine/

Bidens Sohn als Chef des Ukrainischen Energieriesens...

Nestle übernimmt das Wasser der dritten Welt: https://www.youtube.com/watch?v=GpH3Oph2XbU

Diese Aspekte darf man nicht einfach ideologisch aus Staatshass beiseite schieben, wenn man die wahren Machtstrukturen aufdecken will. Das ist das, wovon ich die ganze Zeit schreibe, wenn ich gegen reines Staatszersetzungsgehabe argumentiere.

Bitte ließ meinen Unfuck-the-World-Beitrag.

Worauf ich hinaus will ist etwas ganz grundsätzliches. Der Zweck
und die Aufgabe der Medien. Deutlich wird das, wenn in irgendeinem
Land ein Regierungsputsch stattfindet. Eins der ersten Dinge, die
besetzt werden, sind die Rundfunkanstalten.

Ja, aber das ändert nichts an den beschriebenen Partikularinteressen von Gruppierungen wie Neocons, NWO-Propagandisten, Beide-Seiten-in-Kriegen-Finanzierer, Infrastruktur-Übernehmer und Wasser- sowie Schürfrechte-Einverleiber etc.

Man könnte auch Geld nehmen. Was ist Aufgabe und Zweck des Geldes?
Hier habe ich z.B. etwas grundsätzliches gelernt, nämlich das Geld
nicht das harmlose Tauschmittel ist, als was es dargestellt
wird, sondern in erster Linie ein Machtinstrument.

Ja, aber bitte die Herren hinter dem Geld identifizieren. Der Staat muss sich Geld über zinsbelastete Staatsanleihen besorgen. In dem Ebbes-Spezial findest Du Aussagen bestimmter Geldaristokraten über ihren Machthebel "Geld".

Natürlich hat Geld auch noch viele weitere Aspekte. Und es gibt
auch Interessengruppen die andere Ziele verfolgen, z.B. mit
einer Yacht durch die Karibik zu schippern.

Oder der afrikanischen Bevölkerung die Wasserrechte, der ukrainischen Bevölkerung das Land und der Deutschen Bevölkerung die Infrastruktur zu entreißen, die dann in Konzernhänden landet - den Playern der NWO. Das ist der Aspekt, der ausgeblendet wird, wenn man alles Übel auf den Staat überträgt. Aus dem muss man auch jede Menge Schei*e herausprügeln. Aber ihn totzuprügeln führt zu somalischen oder ukrainischen Verhältnissen.

Versuche den Mechanismus vielleicht aus dem Blickwinkel zu sehen, dass es gekaufte Politmarionetten gibt, genauso wie es gekaufte Journalisten, ja gekaufte Medien gibt (Konzernmedien haben Eigentümer).

Hierzu bitte auch die Studie der ETH Zürich beachten, die die weltweiten Konzernverflechtungen untersucht hat und eine "Macht hinter dem offiziellem" Thron herausdestiliert hat.
Ergebnis: 147 Konzerne kontrollieren die Welt: http://www.fr-online.de/wirtschaft/maechtige-konzerne-147-unternehmen-kontrollieren-die...

Wem gehören diese Konzerne?

Nicht den Staaten. Und jetzt nochmal nachdenken, bitte.

Gruß
nemo

Gruß, Bernadette