Hallo Ebbes!

Ich gebe auch meinen Senf dazu.

Sie sind wieder aufgestanden und machen uns die Weltherrschaft streitig.
Dieses Mal müssen wir so hart und erbarmungslos sein, dass sie es nie
wieder wagen werden.

Darin sehe ich keinen Grund für das Niederbrennen der deutschen Städte. Spätestens 1943 war mit der Forderung nach einer bedingungslosen Kapitulation beschlossen, dass das Land vollständig unterworfen werden würde. Man hätte eine fügsame Regierung installieren können (was auch geschah) und damit verhindern können, dass Deutschland als wirtschaftliche, politische und militärische Konkurrenz wieder auflebt. Die Bombardierungen ziviler Ziele waren dazu meines Erachtens nicht nötig. Da sie bis kurz vor Kriegsende weitergeführt wurden, muss es dafür einen anderen Grund geben.

Wer von euch hätte anders gehandelt als Churchill?

Churchill handelte nicht auf eigene Rechnung. Wie man liest, war er hoch verschuldet und wurde von einer Gruppe namens „the Focus Group“ mit viel Geld an die Macht gehievt, um England gegen Deutschland in den Krieg zu führen (in Deutschland geschah ähnliches, hier investierten ausländische Bankiers viel Geld, um Hitler an die Macht zu bringen). Das heimliche Vorgehen, die Korrumpierung Churchills mit Geld, auch die Tatsache, dass es sich bei den Tätern um Extremisten einer bestimmten Religion handelte, sowie das systematische Zerstören des Kulturerbes eines Landes lässt für mich nur den Schluss zu, dass dahinter diejenigen stecken, die schon seit langem an der Versklavung der Welt arbeiten und deren Pläne in dieser langen Zeit zumindest in Bruchstücken an die Öffentlichkeit gelangt sind.
Viele Grüße

Uli