Aus englischer Sicht sind die gnadenlosen Bombardements nur logisch gedacht.
Wenn wir jetzt mal alle Verschwörungstheorien und andere Sichtweisen des Krieges weglassen und nur die alliierte Seite betrachten.
Die Perspektive der englischen verantwortlichen Politiker.
Beim ersten Mal haben wir einen Friedensvertrag geschlossen, der das Deutsche Reich an den Rand der Existenz gebracht hat.
Trotzdem hat das nicht gereicht, dass wir die Deutschen endgültig besiegt haben.
Sie sind wieder aufgestanden und machen uns die Weltherrschaft streitig.
Dieses Mal müssen wir so hart und erbarmungslos sein, dass sie es nie wieder wagen werden.
Deshalb wurde auch das vermeintliche Friedensangebot von Rudolf Heß nicht angenommen.
Ein Grund, warum am Ende noch einmal gnadenlos gemetzelt (Atombombe) wird, ist auch eine Warnung an den Besiegten, mache das nie wieder.
Wer von euch hätte anders gehandelt als Churchill?
Bitte mit Begründung.
Greift mich bitte nicht persönlich wegen dieses Beitrags an.
Ich stelle nur die Geschehnisse aus Sicht der Engländer dar.
Natürlich verachte ich diese Politik der verbrannten Erde und bin wütend darüber als Deutscher.
Gruß
ebbes
--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.