Hallo werter Literaturhinweis oder CrisisMaven, dessen Handschrift deine Beiträge hier tragen. Vorab meine vorzüglichste Hochachtung für deine Kompetenz, deinen Sachverstand und dein überaus breit gestreutes Fachwissen.

Ich habe mehrfach von deiner fundierten Meinung profitiert und schätze die Kompetenz der von dir eingebrachten Beiträge.

Jetzt bin ich sehr erstaunt, wie sehr dir meine „Analyse“ deines Beitrages unter die Haut gefahren zu sein scheint. Auf sachlicher Basis habe ich versucht, eine um sich greifende „Desinformationspolitik“ am Fall deines Postings (und anderer Postings) festzumachen.

Konkret: Es wird unter einem populär wirkendem Thema eine Information übermittelt, die sich durch eingebette Links derart in die Tiefe staffelt, dass es Stunden braucht, um das „Gesamtthema“ zu erfassen. Dein ursprünglicher Beitrag im Forum (warum jetzt eigentlich gestutzt?) war nur wenige Sätze lang und mäanderte rund um die Person Hartz, die damit verbundenen Intrigen und eine ganze Reihe von historisch nicht unbedingt notwendigen Hintergrundinformationen über die Entwicklung des sozial geprägten Komplexes im Lande.

Insgesamt waren das rund 15.000 Worte Text, die deinem Beitrag „hinterlegt“ waren und ich habe bei dieser Zahl aufgehört zu zählen, obwohl ich erst ein rundes Drittel der Links im Posting aufgerufen hatte. Die Lesezeit deines Postings lag bei erfreulichen 2 Minuten. Die Lesezeit des verlinkten Inhalts wohl bei rund 5 bs 8 Stunden (freundlich geschätzt).

Leider wurde nicht ein einziger Aspekt aus dieser Informationsflut im Posting aufgegriffen, konkretisiert, gewichtet und in redaktionell verantwortlicher Weise kondensiert. Das empfinde ich im Hinblick auf weitere, ähnlich gelagerte Postings von dir als sehr schade.

Sehr erstaunt bin ich über die Aussage, dass so genannte „kuratierte Listen“ ein Qualitätsmerkmal deiner Postings sein sollten. Ich gebe zu, dass dieser Begriff für mich „Neuland“ war und habe mich etwas umgetan und „aus dem Internet etwas zusammen geklaubt“. Siehe hier:
http://espresso-digital.de/blog/2013/08/27/content-curation-marken-mit-fremden-inhalten...

Zitat: Das Kuratieren ist daher auch heute noch eine sehr wichtige Funktion, die dabei hilft, relevante Informationen aus dem unendlichen Strom an Nachrichten herauszufiltern.

Ohne dir in irgendeiner Weise auf der persönlichen Schiene näher kommen zu wollen, beschleicht mich das konkrete Gefühl, dass exakt dies nicht in deinen Postings der Fall ist. Es wird nicht gefiltert. Es wird stattdessen kübelartig eine unkontrollierte „Textmasse“ über den Leser deiner Postings ausgeschüttet. Ohne Kommentar. Ohne Gewichtung. Ohne irgendwas, was auf eine redaktionelle Verantwortung (oder darf ich sagen „Kompetenz“?) schließen ließe.

Um es abschließend auf den Punkt zu bringen: Meine Kritik an deiner Form der „Informationsweitergabe“ ist nicht mit einem einzigen Wort auf deine Persönlichkeit bezogen. Ich habe sachlich und nicht beleidigend argumentiert. So wie ich es auch jetzt in diesem Posting weiterhin pflege.

Ich würde mich freuen, wenn du den Schneid hättest, die an mich gerichteten persönlichen Beleidigungen und Fäkalausdrücke („zum Kotzen“, „lies Landzer Romane“) nicht nachträglich über deinen grünen Status weg-editierst und einfach der Nachwelt bewahrst. Denn das rundet das Bild. Link:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414758

Abschließend möchte ich dir die Hand reichen, werter CrisisMaven. Mit einem klaren Blick in deine Augen. Denn ich bin davon überzeugt, dass du jedwelcher Kritik standhalten kannst. Auch meiner.

--
.zip