Aber was soll man von einem Kulissenschieber, der sowohl als
"Literaturhinweis" aber auch als "crisismaven" auftritt, halten, der vorne
Fleißarbeiten einstellt und hinten in bester KGB-Manier eine Kill-Liste
von Mitforisten?

...

Für viele Mitforisten scheint dieser Vorfall nur ein Lappalie
darzustellen.

Das ist auch eine Lappalie, wenn man sich vor Augen hält, dass das Forum damals Gefahr lief - wie die meisten Foren - von den Trollen übernommen zu werden.

Trolle erkennt man daran, dass sie erst einmal eine (abstruse) These einstellen. Das ist ihr gutes Recht und sie sind damit keineswegs Trolle.

Dann macht sich einer die Mühe und widerlegt diese These. Aber, statt dass die Thesenersteller nach Widerlegung dann aufgeben, wurden die längst widerlegten Thesen mit leicht veränderten Worten ohne wirklich neue Argumente weiterhin eingestellt.
Und ganau in diesem Moment wird ein Thesenersteller zum Troll, er beharrt nicht auf besseren Argumenten, sondern darauf, dass der Klügere irgendwann wohl nachgeben werde.
Ein Mechanismus, der auch in sämtichen demokratischen Parteien vorhanden zu sein scheint, weswegen wir von den Dummen regiert werden.

Man kann Crisismaven allenfalls vorhalten, dass er allzulange geglaubt hat, es mit gleichwertigen Diskussionspartnern zu tun zu haben, statt zu erkennen, dass seine Kontrahenten einfach nicht satisfaktionsfähig sind.

P.S.:
Die Callas soll einmal gesagt haben, Pop-Sängerinnen seien keine
Sängerinnen mehr, wenn der Strom ausfällt...

Ich finde, er hat als Literaturhinweis die richtigen Schlüsse daraus gezogen, indem er sich einfach nicht mehr auf endlose Debatten einlässt, bei denen keine neuen Erkenntnisse entstehen.

Gruß
paranoia

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc