Wann wird in deinem Schädel die einfache Erkenntnis heranreifen, dass eine Senkung der Arbeitszeit nichts bringt, weil man jede Arbeit in kürzerer Zeit erledigen kann? Arbeitslosigkeit hat mit der Länge der Arbeitszeit überhaupt nichts zu tun.

Du findest also, dass wenn man heute die durchschnittliche AZ um 5 Wochenstunden verlängern würde (womöglich auch noch ohne Lohnausgleich), würde dies keinen Einfluss auf die Arbeitslosenquote haben? Einfach lächerlich, deine "Erkenntnis"!

Meine empirisch unschwer zu überprüfende These lautet: Die Arbeitslosenquote korreliert positiv mit der Länge der durchschnittlichen Arbeitszeit der Beschäftigten. Dies gilt natürlich nicht, wenn die "Arbeitszeit" der Arbeitslosen mit berücksichtigt wird.
Warum wurde dies noch nicht überprüft? Es lässt sich z.B. über Länder hinweg (im Querschnitt) unschwer ermitteln.

Jede Epoche vergab ihre minderqualifizierten Tätigkeiten an Sklaven, wenn die Tätigkeit die Lohnkosten nicht erwirtschaften konnte.
Es ist ein reines Luxusproblem, dass wir uns einbilden, man könnte Minderqualifizierten einen Lohn zahlen. Das geht nur auf Kosten der Qualifizierten, aber nur so lange, wie die es sich leisten können.
Luxus ist aber nicht gottgegeben, sondern die Ausnahme. Sollte der Luxus einmal verschwinden, wird zwangsläufig die Frage auftauchen, ob es nicht sinnvoller ist, Minderqualifizierte als Sklaven zu unterhalten.

Auch Du zeigst sehr eindrücklich, wessen Geisteskind Du bist.

Mit Gruß, Beo2