Das ganze Geschreibsel von diesen Leuten, die jetzt auf der Welle des Islamkonflikts aus lukrativem Grund mitschwimmen, kann man sich gut ersparen. Werke dieser Art gibt es zu Hunderten, es sind immer subjektive Informationen aus zweiter, dritter und noch mehr Händen.

Da gab es schon Besseres. Der Abdel-Sammad macht polemische, auflagenheischende Fließbandware (Rosamunde Pilcher der Religionen).

Wer wissen will, womit er es zu tun hat, wenn er sich mit dem Islam beschäftigt, erwerbe den Koran in einer guten Übersetzung in der Sprache, der er Herr ist (möglichst mit Bezugsfußnoten) und mache sich die Mühe, ihn von Anfang bis zum Ende zu lesen. Das ist mühselig, geht nur seitenweise, weil unbequem zu lesen, literarisch - im Vergleich zum Alten Testament, dessen unzureichendes Abbild er ist - gänzlich misslungen, nicht spannend zu lesen wie viele Bibelanekdoten, faktisch mit einer Vielzahl von Fehlern und alles in allem mit wenig Neuem in Vergleich zu dem, was die Thora dem Koran bereits vorgegeben hat. Am spektakulärsten ist noch das neu formulierte fortschrittliche Erbrecht.

Ich empfehle beim Lesen auch die Bibel (Altes Testament) in Griffnähe zu haben, um unverständliche und lückenhafte Passagen dort nachlesen zu können und um zu vergleichen.

Alles in allem, um jemanden zu bekehren, wäre der Koran - für mich - ungeeignet.