... alles reine Phantasiezahlen.

Bei der Kriminalitaetsstatstik stimmen natuerlich die Zahlen hinsichtlich Morden und schwerem Raub "so ungefaehr" (noch).

Aber fuer das Bedrohungsgefuehl von Bevoelkerungen, weltweit, das weiss jeder Kriminologe, sind eben gerade die massenhaften "Bagatelldelikte" ausschlaggebend.

Zudem sind "Bagatell"-Delikte wie etwa Ladendiebstahl "Einstiegsdelikte", so, wie Marihuana als "Einstiegsdroge" gilt (egal, ob das richtig ist - bei der Kriminalitaet stimmt es - es bestaerkt eine Grundhaltung der generellen "Gesetzlosigkeit").

Eine erkennungsdienstliche Behandlung ist das Mindeste, was passieren muss. Foto und Fingerabdruecke nehmen, ist nun nicht so teuer. Zumal es abschreckt, Wiederholungstaeter identifiziert und spaeter auch die Person damit klar identifiziert werden koennte. Warum soll man nicht die Fingerabdruckdaten der Polizei mit denen von Asylaemtern, zumindest wenn sie von dieser Seite auffaellig gewoerden sind, abgleichen duerfen?

Ja, trotz meiner Vergangenheit als Datenschuetzer, hier geht es darum, dass man gerade die Wiederholungskriminalitaet nie erkennt, wenn man nicht Fingerabdruck- oder DNA-Identifizierung mit in die Bekaempfung von Auslaenderkriminalitaet einbaut. Das ist auch nicht diskriminierend. Wenn ein Inlaender einen festen Wohnsitz hat, weiss man eben, dass statistisch man den i.d.R. auch wieder "greifen" kann, wenn er die Ladung zur Verhandlung zugestellt bekommen soll.

Aber ohne Taeter-Permanenz auch keine Verfahren. Verfahren gegen "unbekannt" gibt es zwar, aber doch nur gegen wirklich Unbekannte.

Es stellt das Strafverfahren geradezu auf den Kopf, dass man erst einen "Bekannten", d.h. Identifizierbaren laufen laesst und dann ein Verfahren einstellt, das man, wenn es keinen (bekannten) Taeter gaebe, unter "gegen unbekannt" einleiten wuerde!

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English