Vorweg:

Ich habe keine Ahnung von der Materie.

Kann man dann überhaupt eine Aussage zu diesem Thema bewerten?

Aber ich bin der Meinung:
Vordenker dürfen über alles diskutieren, solange es sich nicht
hundertprozentig als Quatsch herausgestellt hat.

Und wie kann man dann bewerten, ob es sich um einen Vordenker oder um einen
Quatschkopf handelt?

Frag mal einen Steinzeitmenschen, ob er sich jemals vorstellen hat
können, dass der Mensch in den Weltraum fliegt?

Könnte der Steinzeitmensch bewerten, ob diese Vorstellung von einem Vordenker
stammt oder von einem Spinner?

Focus und Gulli stellen sich die gleiche Frage. Aber wir sollen das

nicht dürfen?

http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/frage-von-joachim-wirth_aid_664...

Der Autor des FOCUS Artikels stellt nicht "die gleiche Frage", sondern stellt fest:

"Das aber bedeutet, dass die fantastischen Apparate, die endlos Energie
herbeizaubern sollen, prinzipiell nicht funktionieren können."

"Die Suche nach dem Perpetum mobile" (Absatzüberschrift) kann wegen
der in unserem Universum herrschenden Naturgesetze nur in einem
Paralleluniversum erfolgreich sein. Und ob dieses Paralleluniversum dann
stabil sein wird, darf bezweifelt werden.

Ganz am Ende des Artikel gibt es dann noch ein Zuckerl, das wohl dem
Modethema Klimawandel geschuldet ist:

"Angesichts der Klimaproblematik wäre ein System, das – entgegen
Shakespeares Diktum – doch etwas aus dem Nichts schafft und dabei
emissionsfrei Energie erzeugt, für die Menschheit ein wahrer Segen."

Was der Autor nicht sagt: dieses "segensreiche" System, das "aus dem Nichts"
Energie erzeugt, wäre wegen des Prinzips der positiven Rückkopplung die
ultimative Universums-Vernichtungsmaschine.

Zum Gulli Artikel:

http://www.gulli.com/news/26866-kostenlose-energie-aus-schwerkraft-erzeugen-2015-12-07

Der Autor auf Gulli.com verarbeitet offensichtlich die Pressemitteilung des Architekten
Janjaap Ruijssenaars. Seine Behauptung: "Die Energie wird dabei von einem
Gewicht erzeugt, welches sich in einem dauerhaften Ungleichgewicht befindet"

"Dauerhaftes Ungleichgewicht" in einem abgeschlossenen System ist der Traum
eines jeden Perpetuum Mobile Erfinders. Leider wird sich dieser Traum,
wenigstens in unserem Universum, nicht erfüllen.

Dabei hatte schon Leonardo da Vinci um das jahr 1500 festgestellt,
dass ein Perpetuum Mobile nicht funktionieren kann.

Bei dem im Gulli Artikel behaupteten "Patent" handelt es sich offensichtlich
um den Markenschutz für den Begriff "Gravity Energy".

Die Leserkommentare zu dem Gulli Artikel zeigen auch, dass die Mehrzahl
der Gulli Leser im Physik Unterricht nicht geschlafen hat.
Ein anscheinend gelangweilter Leser gibt einen entsprechenden Hinweis:
"Können wir bitte wieder auf das Thema Brüste zurückkehren?"

Grüße
HansMuc