Ich habe da eher die Vermutung, dass es zwei separate Datumsangaben sind,
nämlich der 3. und 5. November. Zwei Tage, an denen etwas geschehen
sollte, was Trümmer hinterlässt und mit Paris (oder mit Kultur) zu tun
hat. Man könnte nun weiterspinnen und vermuten, dass diese Anschläge
ursprünglich für den Anfang des Monats geplant waren, aber dann wegen
irgendwelcher Umstände "verschoben" wurden.

Hallo Kaladhor,

da die beiden Pfeile mit den offensichtlichen Datumsangaben auf dem Economist-Cover wohl die signifikantesten Hinweise darstellen, was die Elite weltweit vorhat, und vor allem wann, wage ich auch mal eine natürlich hinterfragbare Analyse:

Dass die beiden Daten, noch dazu im "falschen" Datumsformat, wirklich exakt auf den 3.11. bzw. 5.11. hindeuten, das halte ich für zu plump und platt. Die ganzen Hinweise auf dem Cover sollen ja den "In-the-know-Leuten" zur Orientierung dienen und die wissen schon eher mit kryptischen Zahlenbotschaften umzugehen. Außerdem muss ja alles was so politisch und intentional passiert, vorher wenigstens verschlüsselt angekündigt werden, ich weiß jetzt nicht, ob aus spiritueller Notwendigkeit heraus, oder nur, um sich über die breite Masse der Schlafschafe intellektuell und elitär zu erheben, oder Beides.

Ich vermute eher, dass man aus den zwei "Fake-Datumsangaben" durch Permutation der Ziffern eine EINZIGE basteln soll, denn es fehlen ja die beiden Datumspunkte hinter den 11ern, d.h. es sind nur zwei Punkte insgesamt.
Es stellt sich nun heraus, dass man mit den Ziffern 1,1,1,1,3,5 bei gegebener Kurzformat-Jahreszahl 15, also dann nur mit 1,1,1,3, GENAU EIN sinnvolles Datum bilden kann, nämlich den Schwarzen Freitag des 13.11.15 oder am./engl. formatiert 11/13/15.

Der Anstoß zum Permutieren ergibt sich möglicherweise auch aus den vertauschten Schatten der Pfeile, denn der Linke ist zu kurz und der Rechte zu lang. So ein grafischer Lapsus ist sicher nicht Usus auf Economist-Covern, jedem näheren Betrachter fällt das ja sofort auf.

Natürlich ist das alles hochspekulativ, aber da das im Cover benachbarte Leonardo da Vinci-Gemälde im Louvre/Paris hängt, kann der Hinweis auf die Anschläge vom letzten Freitag durchaus passen. Was mich gleich wunderte, war der sofortige weltweite mediale Overkill z.B. mit den blauweißroten Trikolore-Projektionen auf die Sidney-Oper, den Eiffelturm, das Brandenburger Tor, die Tower-Bridge usw.. Sowas bräuchte doch sicher etwas Vorlauf, es sei denn ...

Bloß warum steht das Belle-Ferronierre-Bild auf einem Sandhaufen???
Wie dem auch sei oder quoi qu'il en soit ... nous ne savons rien exactement.

Gruß Vanitas

PS. @Sundevil
Die abgebildete Dame neben Cameron ist die chilenische Präsidentin Michelle Bachelet!
https://www.google.de/search?q=Bachelet&biw=845&bih=500&source=lnms&tbm...