Du hast keine Ahnung vom Debitismus, forderst aber dazu auf, den
Wiki-Eintrag zum Thema Debitismus zu beschulnoten. Wie willst du die
Wertungen eigentlich bewerten?

Erstens habe ich mich damit beschäftigt. Zweitens hat mich interessiert, wie die "Gelbe Community" darüber denkt.

Lächerlicher geht es kaum noch.

Doch, ich könnte einen Punk-Clown mit Fliege machen:

-:o)8

Sorry, aber das musste raus.

Ich schrieb ja in meinem vorläufigen onologischen Gutachten, dass sich bei Folgendem jeder nach eigenem Ermessen angesprochen fühlen darf:

Dir schreibe ich es explizit als Antwort auf deinen "Blablablabla"-Stinkstiefel-Eintrag und auf diesen Aggro-Dummfug: Du darfst Dich angesprochen fühlen:

Hab mich inzwischen durchaus mit dem Thema Debitismus beschäftigt.
Gut genug, um in die Runde zu fragen, ob der Wikipedia-Eintrag "okay" ist.

Hab aber den Eindruck, dass der "Debitismus" teilweise als Monstranz herumgetragen wird... Eine Theorie über die endlose Debatten geführt wurden und jeder kann sich auf ihm genehme Diskursfragmente berufen.

Daher wäre der Wiki-Eintrag für externe Rechercheure als "Paper" auch so wichtig.

Hinterbänkler hatte mal als OP einen Faden eröffnet, in dem Debitismus in einem Satz erklärt werden sollte. Ausgehend von diesen Ergebnissen ist der Wiki-Eintrag nicht schlecht.
Die Frage ist, ob er [der Wiki-Eintrag] als gute Basis dienen kann, um andernorts darüber [den Debitismus] zu debattieren.

Dass ich mich für solche Dinge interessiere, wurde von einigen Täubchen hier im Faden quasi als dummdreistes Gedankenverbrechen abgetan.

Das kann doch fast nicht wahr sein!
Ist es aber.