Hallo azur,

stimmt, das mit den zu vielen OTs kam u. a. von MI in Deinem Thread (wie
das über die neuen Schreiber aus der ersten Antwort von 2Stein stammte,
wozu ich aber leider Dir geantwortet hatte - war an diesen Tagen
gesundheitlich leider auch nicht besonders gut 'aufgestellt').

Habe es ja schon unlängst wieder geschrieben, dass ich selbst nichts
gegen OTs habe.

Alles ist gut.

Nur am Rande: Was willst Du eigentlich, wenn Du wieder virtueller Jurist
schreibst? Kann mich Jurist schimpfen, seit dem ich vom JPA Berlin in 99
mit Erfolg examiniert wurde, nach einem Jura-Studium an der FSU Jena und an
der FU Berlin (sogar mit "Begabtenstipedium" - so heißt das wirklich -
einer der größeren Stiftungen - und sogar mit einer nicht ganz einfachen
Scheidung mitten im 1. Staatsexamen). Dazu kann ich also nur ratlos mit den
Schultern zucken... Und dazu gibt es auch keine ergebnisoffene Diskussion
, denn das ist schlicht einfach so.

Will mich bei meinen Antworten an Dich nur selbst erinnern, daß Du virtuell und Jurist bist.
Habe es jetzt genug verinnerlicht; es wird keine Wiederholung geben.

Vorsicht kleiner Scherz am Sonntag:
Bei - "Begabtenstipedium" - so heißt das wirklich - habe ich wirklich meine Zweifel, ob das wirklich so heißt.
Ende des Scherzes.

Bleibe übrigens dabei: Wem die Themen hier nicht gefallen, der sollte
sich praktischerweise um bessere Alternativen bemühen, denn anders geht
das wohl kaum (es bleibt auch dabei, dass es dieses Diskussionsthema, also
über die inhaltliche Ausrichtung usw., schon mehrfach gab - ist ja auch
imho völlig o. k. so). Das ging und geht gewiss nicht gegen Dich, sondern
gilt allgemein (und dient ja auch allen und dem Forum). Es ist aus meiner
Sicht auch nur zu verstehen, wenn etwas angesprochen wird, was einem nicht
passt. Zudem ist es wie gesagt, auch meist nicht das erste Mal, dass
jemandem so etwas auffällt. Und wie gesagt: Das kann sich ja nur ändern,
wenn jemand für Bessres sorgt. Also gut aufbereitete Eingangs-Posts
bringt, die eine gute Diskussion ermöglichen (das lässt sich oft nur
anregen und der Erfolg eines Post und eines Themas hängt von vielerlei
Faktoren ab, wie man ja mit der Zeit sieht - es gibt merkwürdige Posts,
die große und gute Diskussionen auslösen, und sehr gute Posts, welche
leider keinerlei Resonanz erzeugen - und das meine ich allgemein und gewiss
nicht nur auf meine Posts bezogen; mir ist auch klar, dass es immer nur ein
Versuch ist und kein Erfolg garantiert sein kann).

Alles richtig, hat nur leider nicht viel mit mir zu tun.

Es geht mir ausschließlich um Cheffes 3 Fragen, die sich JEDER VOR JEDEM Beitrag stellen sollte (in Respekt zum Gelben):

Jeder möge bitte bei jedem Beitrag überlegen, ob er wirklich sein muss und ob er „Gehalt“ hat. Oder, frei nach Sokrates:
– Ist er wahr? (steckt eigene Recherche dahinter?)
– Ist er gut? (Zielt er auf Erkenntnisgewinn ab?)
– Ist er wichtig? (nicht nur für mein Ego, sondern für die, die mitlesen/mitdenken?)
(Ergänzungen von mir)

Wenn dies zumindest einige Foristen beherzigen würden, schlüge Qualität die sich breitgemachte beliebige Quantität.

Hab einen angenehmen Sonntag, virtueller KK .

Danke, den habe ich und dito.

Viele freundliche Grüße

vom virtuellen und tatsächlichen azur

Freundliche Grüße zurück an den mir etwas bekannten virtuellen und völlig unbekannten tatsächlichen azur.

KK