Hallo azur,

"Außerdem sind „(oT)-Beiträge“, also Beiträge, die nur aus einer
Betreffzeile bestehen, zukünftig weitestgehend zu unterlassen (danke für
den Vorschlag)."
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=380800

Hatte nur nicht verstanden, warum da steht "danke für den Vorschlag",
denn das war doch schon öfter so verfügt worden. Und auch in Laufe der
Jahre öfter so angeregt (mich selbst stören die OTs nicht, aber das ist
nur meine Meinung).

Ein wenig Differenzierung scheint mit schon angezeugt:
Einen Faden nur mit der Betreffzeile (oder nur mit einem Link) zu starten, ist etwas völlig Anderes als eine kurze prägnante Antwort innerhalb eines Fadens. Um Prägnanz meiner Einzeiler habe zumindest ich mich bisher bemüht.

Hatte nicht KK diese Revision angeregt?

Hat der virtuelle Jurist einen Beleg dafür?
Kann es sein, daß KK etwas völlig Anderes angeregt hat?
Z.B., daß der Inhalt des Beitrages sich am Thema des Fadens orientieren sollte, was bei Deinem Beitrag nun so garnicht der Fall ist.

Und weil ich nicht eben eine Telefonnummer gefunden habe, um dem nachgehen
zu können bzw. um es 'ausrecherchieren' zu können, wie es der
Sonnenteufel unlängst vorschlug, schrieb ich es wie im Betreff.

Die Quelle ist:
http://www.thelocal.se/20151107/explosive-sub-found-near-russian-gas-pipeline

"An underwater vessel containing undetonated explosives has been found
near the Russian underwater gas pipeline Nord Stream, just off the Swedish
coast."

Schönes Wochenende allen Beteiligten

Viele freundliche Grüße

azur

PS: habe mich noch mal wegen Schabowski umgehört (und werde das weiter
tun). Da kam nichts Gutes, sondern nur so etwas wie "Einpeitscher" (und das
war ein Wort für sogenannte Tausendprozentige). Jemand hatte erlebt, wie
er in einer Anschlussrunde Maßnahmen gegen einen Geschichtslehrer
forderte, weil dieser Lehrer zu kritisch aufgefallen war (so etwas hieß im
DDR-Stasi-Slang: "feindlich-negative Einstellung"). Und, dass sich
Schabowski eben schon immer gut darstellen konnte, man ihm aber das nicht
glauben dürfe.
Dass so einer hier so verteidigt wird, macht mich immer noch etwas
fassungslos.

Lt. Wiki war Schabowski in der Nomenklatura als Honecker-Nachfolger im
Gespräch. Das sagt auch eine Menge.

Edit: Aus der Antistasi-Bügerrechtlerzeitung:
http://www.horch-und-guck.info/hug/fileadmin/templates/pdf/HuG-17-S.48-49.pdf

"Da sitzt der ehemalige 1. Sekretär der SED-Bezirks-
leitung, Schabowski, mit gefalteten Händen, wie einer,
der einen Büßer schlecht imitiert,..."

Seite 48, in Frank Freitag: Abschied und Anfang: Tote Bürgerrechtler sind
die besten Bürgerrechtler!

Freundliche Grüße
KK

PS Du bemerkst hoffentlich wohlwollend, daß ich diesmal die Übersichtlichkeit (>) hoch gehalten habe.