Dort (Wiki) steht:
"Herausgezögert werden solche Krisen dadurch, dass die modernen Staaten
ihre Besteuerungsbasis durch Privatisierung immer weiterer Bereiche (in den
USA z.B. sogar die Gefängnisse) ständig ausweiten. Das Element der
Androhung staatlicher Gewalt bei Nichterfüllung der Abgabenforderungen
nimmt demgegenüber stark ab."

Hier fehlt die Konklusion. Unter optimalen Umständen gedacht:
spätestens, wenn die Zinsen für die Staatsschulden nicht mehr bedient werden können, kehrt sich dieser Prozess um. Der Staat muss dann "hart durchgreifen". Dies ist aber ein fließender Prozess.

Du setzt Gewalt und Abgabenforderung gleich. Im Artikel wird zwischen
Gewalt und Abgabenforderung unterschieden. Es gibt also eine
Abgabenforderung (und Abgabenschuld), und die wird mit Gewalt
(Gewaltmonopol) durchgesetzt. Wobei "[d]ie Einführung eines staatlichen
Gewaltmonopols [die] Voraussetzung für die Erhebung einer Abgabenschuld
[ist]".

Beides ist auch getrennt voneinander zu denken, funktioniert aber nur im Schulterschluss. Eine Bürokratie ohne Militär kann es nicht geben, ein Militär ohne Bürokratie auch nicht - zumindest nicht, wenn es eine Wirtschaft geben soll. Das Militär kann aber die Bürokratie übernehmen, dann haben wir eine Militärdiktatur.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.