> Versammlungen unter freiem Himmel kann man nicht verbieten, und nicht "ignorieren".
Doch, man kann sie sehr wohl ignorieren.

Ja, man kann auch ignorieren, wenn jemand links faehrt (und nicht in Grossbritannien oder Nigeria ...).

Das hat die argentinische Regierung in den letzten Jahren ganz erfolgreich praktiziert,

Kann mich nicht erinnern, dass ich mich ueber Argentinien ausgelassen haette.

indem sie "soziale Proteste" über andere Grundrechte stellte. Da durften dann sogar Kleinstgruppen ungestraft mehrspurige Autobahnen besetzen, oder "Aktivisten" jahrelang den wichtigsten Grenzübergang nach Uruguay blockieren.

Genau das wollen doch die meisten hier!

Je mehr sich ein Machthaber von Protesten beeindrucken lässt, d.h. irgendwie dagegen re-agiert, desto mehr fördert er diese Proteste, sobald ihm eine unzufriedene, (noch) schweigende hinreichend große Bevölkerungsschicht gegenüber steht.

Hm. Der Sinn dieser Worte ist mir dunkel. "Der" Machthaber. Da scheinen Sie ja einige persoenlich gut zu kennen und echte Querschnittstudien betrieben zu haben? Oder ist das bloss anecdotal evidence?

Merkel wäre möglicherweise gut beraten, die Bevölkerung öffentlich zum Spazierengehen zu ermuntern.

Aha. Dann mal los. Beraten Sie sie.

Ein bisschen Bewegung schadet nicht, im Gegenteil: die Krankenkassen sollten für die Teilnahme an "Pegida" Bonuspunkte vergeben... " />
Es waren übrigens aus meiner Sicht nicht die Montagsdemonstrierer, die die DDR zu Fall brachten,

Ja, da hat jeder seine andere Ansicht. Wird nur zufaelliges temporales Zusammentreffen gewesen sein.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English