Bei Beschreibungen, die wohl eher keine Definitionen darstellen, wird es

natürlich etwas haariger. Zara könnte mir freundlicherweise mal
ausrechnen, um wieviel Prozent ich von der Beschreibung des

Vormalsmenschen

abweichen darf um keine neue Spezies zu begründen.

Warum willst Du denn keine neue Spezies begründen?
Ist es nicht genau das, was wir jetzt abweichend vom Jetztmensch
brauchen?
Egal was dann der Vormalsmensch dazu sagt.
Wobei dann Abweichungen bei Beschreibungen in Prozent gehaart werden
müssen.

Die "andere" Spezies ist das Kollektiv selbst. Der Zivilist
ist nur ein Fraktal. "Zellen" haben "Organe" ( https://de.wikipedia.org/wiki/Organell ),
Menschen bestehend aus Zellen haben ebenso Organe und Kollektive haben ebenso Organe.

Der einzelne "Mensch" als Teil des "Kollektivs" ist entbehrlich; aus der Perspektive des
Menschen ist dies "unmenschlich" aus der Perspektive des Kollektivs überlebenswichtig.

@Zara's "Zivilist" ist nicht eine neue Spezies sondern lediglich ein Mensch, der als Funktionseinheit
innerhalb des Kollektivs steht.