Bei allen negativen Beiträgen und Punkten zu dem ganzen Flüchtlings-Asylproblem möchte ich doch mal auch auf positive Punkte hinweisen:
[...]
Beispiel: Ein Hotel, abseits der großen Straße, seit Jahren nicht mehr nutzbar und letztlich ein "Klotz am Bein", da nur Kosten verursachend, aber nicht mehr nutzbar, wird jetzt umgenutzt. Umbaukosten ca. 25.000,-, dann sind da ca. 40-50 Asylanten dort. Der monatliche Mieterlös ist >10000€.

Und WER bezahlt diese 10000?

Ein Bürohaus, ebenfalls lange schon nicht mehr genutzt, wird mit 50 Asylanten belegt (wie eine Beherbergung mit Essensversorgung auf Mietbasis). Dort sind 20000€ pro Monat zu bekommen.

Und WER bezahlt diese 20000?

Ich kenne viele, die das alte Haus der Eltern/Großeltern nun vermietet haben, Einliegerwohnungen usw. und sich über die zus. Mieteinnahmen sehr freuen. Es sind dies alles keine Großbesitzer, sondern sog. kleine Leute, die im Zuge dieser Krise und Situation nun auch etwas von diesem Kuchen zumindest für einige Zeit abbekommen.

Und WER solle wohl diesen Kuchen bezahlen?

Ich meine, diesen positiven Aspekt sollte man nicht ganz unterschlagen.

Positiv? Du findest es positiv, dass die Steuerzahler nun deine Mieteinnahmen bezahlen sollen? Wo leben wir denn, im Kommunismus?

Zudem bewirkt diese Situation, dass die Mieten weiter steigen und somit die vielen kleinen Vermieter auch etwas mehr erhalten und der Verdienst auch dort steigt. Viele haben Wohnungen für ihre Alterssicherung im Besitz und sehen das sehr positiv.

Wie hoch ist der Personenanteil bei den Steuerzahlern, die Mieteinnahmen haben? Alle sollen bezahlen, aber nur wenige kassieren? Das soll "positiv" sein?

Wer nur Mieter ist, wird das alles etwas anders sehen, ebenso jeder Anwohner, der in diese Umfeld ein Haus verkaufen möchte.

Das kommt noch hinzu!

Gruß, Beo2