Du bist gegen Imperialismus. Das ist fein.

Ich mache Dir folgenden Vorschlag: Du kannst mich fragen, was und wie oft
Du willst, aber ich muß nicht antworten.

OK, genau so machen wir es. Hier ist die Frage, die Du ignorieren kannst:

Wer soll denn Deiner Ansicht nach die Macht an sich reißen? Ein paar französische Autoren, die Du immer zitierst? Eichelburgs Kaiser? Der Hierarch des Ewigen Feuers aus Novigrad? Lurchi? Verzeihe meinen spöttischen Unterton. Aber irgendein Machtverhältnis gibt es immer. Daher ist das Denken in Alternativen hier so wichtig.

Im übrigen geht mir Deine Penetranz ziemlich auf den Wecker.

Mir gehen geschätzte über 50 Prozent "der Gelben" tendenziell auf die Nerven, weil ich andere Standpunkte vertrete. Aber genau deswegen bin ich hier. Um andere Sichtweisen kennenzulernen und dann optimalerweise durch gemeinsames Nachdenken, sich der Wirklichkeit zu nähern. Das ist freilich nur der Idealweg, dem häufig die Realität dazwischen kommt. Aber in Hinblick auf genossenschaftliche Wirtschaftsmodelle als Alternativen hatte ich hier beispielsweise echte Momente der Erkenntnis. Hat sich also schon rentiert.

Das hier ist ein Forum und kein Polizeiverhör.

Ja, nee, is klar. Ich verstehe nur nicht, warum Du Deine bereits genannten Alternativen (Schweizer Modell, Direkter Volksentscheid, Volkssouverän, Subsidiarität) zugunsten depperter, nicht satisfaktionsfähiger Sprüche "Demokratie weg!" austauscht, die Dir nach eigener Beschwerde Ärger mit der wehrhaften Demokratie einbringen.
Mit "Demokratie weg!" statt "Demokratie verbessern!" begeisterst Du nicht, sondern schreckst zudem viele eher ab. Sehe das doch als konstruktive Kritik und nicht als Polizeiverhör.