Danke für die Aufklärung! Und in welcher Halle wird das Flugzeug
puzzlemässig zusammengesetzt, wie bei anderen Unglücken (ausser dem in
der Ukraine!!), um die genauen Abläufe festzustellen?

Warum sollte man das tun? Welchen Erkenntnisgewinn glaubst du dadurch zu erhalten? Ansonsten musst du dich bei Bedarf an die jeweilige Pressestelle wenden, ich muss das doch nicht erklären...

Jedenfalls liest sich das, auf was du zu Recht hinweist, alles sehr
seriös. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass beim Haider-Unfall, beim
Barschel-Selbstmord und beim Möllemann-Unfall ebenfalls formal korrekte
und äusserst seröse Abschluss-Berichte erschienen sind. Kurzum, ich halte
mich an die Regel, dass die ersten Verlautbarungen die wichtigsten sind,
weil da noch nicht nachgebessert werden konnte. Und zumindestens die ersten
Verlautbarungen über die diversen gefunden / nicht gefundenen/ defekten /
lesbaren / nicht lesbaren Boxen waren für mich voller Widersprüche.

Der Unterschied zu vielen anderen Unglücken ist aber der, dass sich in diesem Fall jetzt und später keine glaubwürdigen Vermutungen zu einem alternativen Hergang ableiten lassen.
Einziger Anhaltspunkt für solche Unternehmungen sind im Moment die Bilder der Trümmerfläche und die Erklärungen der offiziellen Stellen.
Sollten dir Erkenntnisse über den Verdächtigten bekannt sein oder werden, die den bisherigen Ermittlungen widersprechen ("alles war vermutlich ganz anders!"), dann bitte ich um eine Mitteilung.

Was die "Presse" in ihrem Wahn alles zu verkünden meint, interessiert mich kaum. Mich interessieren die Bilder und was ich mir selbst daraus ableiten kann.

Aber natürlich hat die Bevölkerung ein Recht auf einen dicken gebunden
Bericht, damit Spekulationen ein für allemal beendet werden.

Darum geht es nicht, die gesetzliche Lage definiert den Hergang klar.

Allerdings hängt mein Wohlbefinden wenig davon ab und meine Zeit
erscheint mir zu wertvoll, um Berichte zu lesen, deren Behauptungen ich
nicht nachprüfen kann. Ich halte mich an mein auf lang zurückliegendem
Studium noch solide vermitteltes physikalisches und anderes Wissen und bin
skeptisch, wo ich es für angebracht halte.

Aber nicht zu wertvoll, um über Sachen zu schreiben, die man mit ein bisschen Arbeit aufklären könnte.

Nochmals vielen Dank für die Ergänzung.

Gern geschehen.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.