Hallo Nico!

Du schreibst: In diesem Video wird ein in deutsche Sprache übersetzter Brief vorgelesen, dessen Herkunft von Seiten der verlinkten Quelle nicht sicher zu klären ist. Der Inhalt dieses Briefes erinnert schon sehr an die berüchtigten Protokolle.

Jawohl, das dürfte auch die Absicht des Erfinders sein.

Mir persönlich erscheint es denkbar, dass dieser Brief insofern authentisch ist, als dass er vielleicht wirklich in den Kreisen der „New World Order“ verfasst wurde.

Jein.
Der Text ist zu einfach und verständlich formuliert und sicher kein Produkt eines Mitgliedes dieser Kreise.
Da kämen schon eher Nachrichtendienste in Frage, die ja sehr gern im alternativen Bereich unterwegs sind und dem Volk auf’s Maul schauen.
Vorstellbar wäre aber auch eine Aktion echter Systemkritiker, um die Neuauflage der Protokoll-Gedanken wieder in Szene zu setzen. Gründe dafür gäbe es nun mehr als reichlich.

Ferner wüsste ich keine wesentlichen Gründe, die historischen Protokolle nicht auf dieselbe Weise zu interpretieren, womit die ewige Debatte um deren Authentizität ebenfalls vor neuem Licht erscheinen würde.

Die Parallelen sind evident und die Ereignisse in der Geschichte sowieso.
Allerdings liegt hier meiner Ansicht nach auch die Crux des Verständnisses.

So schrieb @Bernadette: Zum einen gibt es aus meiner Sicht nicht "die zentrale Elitenorga", wie sie da dargestellt war. Sicher gibt es mehr oder weniger geheime Bünde, aber sind aus meiner Sicht auch nur Gruppen zur Durchsetzung ihrer Partikularinteressen.

Weltherrschaftsziele gibt es seit Jahrtausenden, je nachdem wie groß die Welt damals und heute bewertet wurde bzw. wird.
Eine sehr klare Spur führt hierzu über die Religionen.
Nur so kann auch die Langlebigkeit dieser Strategien verstanden werden.
Eine Idee ist zeitlos – das menschliche Leben ist es nicht.

Allerdings wird es schon schwieriger wenn man die Motive analysiert und zu bewerten versucht. Der Kampf der „himmlischen“, ggf. auch der geistigen Mächte ist uralt und auch noch bestens beschrieben, trotz aller Fälschungsvermutungen, die ich durchaus für angebracht halte.
Wenn also alle Menschen „eingeladen“ werden sich mit Gott und ihrer Beziehung zu ihm zu befassen dann ist das eben eine andere Nummer als wenn eine kleine Gruppe Sonderrechte aus einer ähnlich gelagerten Begründung für sich beansprucht.

Das Problem heutzutage – kein Schwein interessiert sich mehr dafür und palavert nur das nach, was ihm das SYSTEM dazu vorsetzt.
Es ist faszinierend die Zeit der Aufklärung und ihre Ereignisse (bis heute) zu verfolgen.
In völlig unterschiedlichen Bereichen wird hier ein roter Faden erkennbar, der zu beschreiben mehrere dicke Bücher ausfüllen würde.

Du schreibst weiter: Zumindest sah sich J.F. Kennedy einer nach eigener Bekundung weltweiten monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung gegenüber …

Er wird gewußt haben wen er damit meinte und dieses Wissen aber viel mehr noch seine Handlungen haben schließlich dazu geführt, daß er beseitigt wurde.
Das „Ausrotten“ der Kennedys hat schon etwas von einer symbolhaften Tragödie.

Wenn der Brief „gut gemeint“ ist, dann kann der Brief auch nicht authentisch sein. Wäre der Brief authentisch, dann kann er kaum gut gemeint sein.

Hier sehe ich ein logisches Problem.
Authentisch ist jeder Brief, wenn es keine Kopie ist, egal wer ihn verfaßt.
Deine Authentizität verlinkst Du mit den „gewissen Kreisen“ oder einem Aussteiger.
Hier bleibe ich, wie oben beschrieben, skeptisch.
Aber das ist auch nicht der Punkt auf den es ankommt.
So wäre es auch egal, ob Dir ein Freund oder ein Feind mitteilt, daß jemand Deine Wohnung ausgeraubt hat. Ob er dabei Schadenfreude empfindet oder Dir echte Sorge und ggf. Hilfe zu teil werden läßt, ändert nichts am Faktum und der Frage – ist die Wohnung durchwühlt worden und wurde ich bestohlen?.
Oder meintest Du diese Authentizität?

Ein „Beleg“ für die Authentizität des Briefes wäre ein Beleg für eine monolithische Verschwörung, denn ohne diese wäre diese Authentizität unmöglich. Eine glaubhaft belegte und sogleich intakte Verschwörung wäre ein Widerspruch in sich.

Auch hier kann man widersprechen.
Die zahlreichen False-Flag Aktionen der Amis, um Kriege zu beginnen, waren durchweg Verschwörungen und sind zumeist im Nachhinein amtlich bestätigt worden.
Verschwörung heißt Täuschung auf der ganzen Linie.
Da kommt man mit Schwarz-Weiß Erklärungen nicht wirklich weit.

Die wirklich relevante Frage lautet nämlich anders als oben nur, ob es vorstellbar erscheint, dass der Brief authentisch ist und überhaupt nicht ob er es wirklich ist - denn darüber ließe sich ewig streiten.

Richtig!
Der Brief ist nur der Tippgeber, das Hinweisschild oder die Einstiegsluke.
Gehen muß man den dunklen Weg der Erkenntnis dann schon alleine oder man findet Gleichgesinnte.

mfG
nereus