Nochmals, um meinen Standpunkt in DIESER Diskussion, die wir hier führen, auf den Punkt zu bringen: Man kann sehr wohl darüber diskutieren und auch geteilter Meinung sein, ob der Einsatz militärischer Gewalt durch die USA in Vietnam, Jugoslawien, Irak 1 und 2, Afghanistan u.s.w. politisch sinnvoll, angemessen, vertretbar oder moralisch war.

Aber ich weigere mich, eine absurde Diskussion z.B. darüber zu führen, ob eine Beschränkung auf die gute alte Bleimunition besser gewesen wäre als die panzerbrechende Uranmunition. Wenn ein Krieg erst einmal begonnen worden ist, folgt er eigenen Regeln und Mechanismen. Diese dann in dümmlich polemischer Weise singulär für billige Propaganda zu instrumentalisieren wird dem Gesamtkontext überhaupt nicht gerecht. Die Frage sollte sein, wie lassen sich Kriege verhindern und nicht wie lassen sich Kriege weniger radioaktiv oder mit weniger Umweltschäden führen.