Ich fasse mal zusammen:

Das hier...

...ist also deswegen billige antiamerikanische Propaganda, weil ich
Zitat Hochtaunus:

die Aussage von Carry zu Chemiewaffen
(im völkerrechtlichen Sinne) in Bezug zum Einsatz von Uranmunition
Entlaubungsmitteln oder Phosphor setze.

Das sei aber vom Wording her nicht korrekt, denn es gehe um "Chemiewaffen im völkerrechtlichen Sinne".

Die betroffenen Familien in den Gebieten, die noch Generationen lang behinderte Kinder großziehen werden, weil der Ami gesagt hat...

"We´re gonna free the shit out of you!"

...das ist nicht das Problem.

Ganze Landstriche und das Grundwasser für Jahrhunderte radioaktiv verseucht. Verkrüppelte Babys, Genpool im Arsch, Flüchtlingsströme nach Europa (der Ami nimmt ja keine)...

...aber ich mache "billige antiamerikanische Polemik", weil die eingesetzten Waffen auf dem Bild keine "Chemiewaffen (im völkerrechtlichen Sinne)" sind, die der US-Außenminister gemeint habe.

Das ist natürlich keine Wortklauberei von Dir, sondern billige antiamerikanische Propaganda von mir. Ja, das wird jedem einleuchten. *Auf den Ironie-Button kann ich hier glaube ich getrost verzichten.*

Vor dem Hintergrund dieser dummdreisten Retardiertheit, sei mir eine - zugegebenerweise polemische - Frage erlaubt, an all jene hier im Faden, die Uranmunition verteidigen oder andere Waffen aus dem Amiland, die zu verkrüppelten Babys, zerstörten Familien und Massenflucht beispielsweise aus dem Kosovo nach Deutschland führen...

Ich möchte Euch fragen:

Seid ihr herzlos, hirntod oder beides?

Gruß, Bernadette