Ich meine, wer so einen Blog hat wie Du, wo die Realitaet immer wieder die
Satire ueberholt, sollte mir doch zustimmen ...?

Absolut.

Irgendwie muessen die Lottoscheine doch finanziert werden.

Rechnen wir doch mal:

Wenn die Banken unbegrenzt alle Lottoscheine zur Haelfte finanzieren
wuerden, koennte man viel mehr spielen. Die andere Haelfte ginge ja an den
Staat, das eroeffnet ja extreme Moeglichkeiten - auch fuer den Bailout
einzelner Spieler, wenn mal noetig.

Das war etwa meine Idee, ich habe weiter oben nur widersprochen, weil mir die Beleihung eines Lottoscheines zum Kaufpreis zu riskant schien. Wenn man den Kredit dagegen mit dem Wert eines möglichen Gewinns besichert, nach Berechnung von dessen Wahrscheinlichkeit, dann passt es.

Die Spieler geben ja auch vorher schon kraeftig mehr Geld fuer Konsum aus,
da sie ja nun quasi statistisch relativ sichere Gewinne ... und so halt.

Nicht nur statistisch, glaube ich. Wenn jedes 100. Los gewinnt, gewinnst Du eben bei 10000 etwa 100 mal, bei 100.000 Losen 1000 Mal und bei dieser Menge dürfte dann auch die Höhe des Gesamtgewinns ziemlich berechenbar sein.

Also, ich sehe nicht, warum ich weniger realistisch bin als so manch
anderes gefoerderte Projekt.

Das ist wohl korrekt.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com