Hi,

ich bin in der für mich eher ungewohnten Rolle nachvollziehen zu könnenn, weswegen "Verschwörungstheoretiker" so einen schlechten Ruf haben.
Ich habe auch eine Frage: kann es nicht auch einfach ´mal ein Terror-Anschlag gewesen sein und gibt es überhaupt Antworten, die die "Zweifler" befriedigen?
Ich finde die Indizienlage für "false flag" bisher sehr sehr dünn.

2)
Später stellt sich heraus, dass die beiden Täter auf Verdächtigenlisten
stehen, aber trotz weitreichender Sicherheitsgesetze und weitreichender
Überwachungspraxis können sie ihren Coup durchziehen. Die beiden
müssen wohl sehr professionell geplant haben. Sonst kann einem sowas nicht
gelingen.

Die zwei Profis waren so sehr Profis, dass sie zunächst die falsche Hausnummer besucht haben. Ich habe auch nirgends gelesen, dass die rund um die Uhr beobachtet wurden und weiss nicht, wieso einem "sowas" nicht gelingen sollte (weder das besorgen der Waffen, noch eines Autos, noch die Redaktion zu finden etc. erfordert irgendwas, was man nicht im Jemen lernen kann).

3)
Dann flüchten die Täter in einem blitzsauberen Citroen. Und obwohl
sie die Tat professionell geplant haben, lässt ausgerechnet jetzt einer
der beiden seinen Personalausweis im Fluchtauto liegen.
Ehrlich, Leute: als ich das hörte, war ich echt beleidigt, dass sie es
wagen, uns sowas unterzujubeln. ---- Und ich bin noch beleidigter, dass die
berichtende Welt das durch die Bank so fraglos hinnimmt....
Warum um alles in der Welt haben die sich denn überhaupt so vermummt -
wenn sie dann gleichzeitig ihren PERSO bereithalten??? Um sich sofort und
"unauffällig" bei einer möglichen Kontrolle ausweisen zu können? Mit der
echten eigenen Identität??
"Ach, Monsieur Wachtmeister! Wir kommen gerade von Filmaufnahmen,
deshalb unsere komische Kleidung, tja... äh, ach ja, hier mein Ausweis!
Habe ihn gerade zufällig in der Tasche..."
LEUTE! Das geht wirklich nur dann, wenn Louis de Funès als Gendarme
wieder aufersteht....

Das ist einer der zwei Punkte, die mich auch etwas stutzig gemacht haben. Ich weiss nicht, ob es Absicht war oder nicht. Sie hatten aber offenbar schon auf der Flucht keine Masken mehr an, rechneten also damit entdeckt zu werden.
Der Zeuge dem sie das 2. Fluchtauto gestohlen haben berichtet das.

4)
Überdies entstehen Aufnahmen von der Erschießung eines Polizisten, die
sich merkwürdig ausnehmen, weil keinerlei Blut zu erkennen ist. Der
Polizist bewegt sich auch nicht wirklich so, als habe ihn gerade die Wucht
einer Kalaschnikow getroffen.

Ich habe mehrere Aussagen von Leuten gelesen, die sich besser mit Waffen auskennen als ich, dass das denkbar sei (glatter Durchschuss etc.).
Außerdem: was soll denn da sonst passiert sein? Der Polizist ist tot.

5)
Die Täter verschanzen sich in einer Druckerei. Es gibt widersprüchliche
Angaben über eine Geiselnahme. Man sollte daran interessiert sein, die
Täter lebend zu ergreifen, damit sie vor ein ordentliches Gericht kommen
und die Öffentlichkeit zumindest die Möglichkeit hat, etwas über die
Hintermänner zu erfahren. Aber natürlich lässt sich das nicht
durchziehen. Man erschießt sie.

Das ist der zweite Punk, aber im Kontext der Aktion erscheint es weniger merkwürdig. Sie haben Widerstand geleistet und es kann auch einfach so gewesen sein. Kann, nicht muss, aber es ist wieder allerbestenfalls ein Indiz, dass etwas faul ist.

6)
Ein in der Sache ermittelnder Kommissar begeht unvermittelt Selbstmord.
Angeblich wegen einer Depression - die ja bekanntlich immer dann so richtig
durchschlägt, wenn man mitten in der Arbeit steckt und eine wichtige Sache
zu erledigen hat. Leute. Auch hier bin ich wieder echt
beleidigt....

War auch meine erste Reaktion, speziell weil anfangs Vize-Chefermittler durch`s Internet geisterte.
Ist er aber nicht, er hat in Limoges (ganz wo anders) wie Tausende andere mitgeholfen.

a)
Waren die Täter auch in der Druckerei noch vermummt?

Offenbar nicht. Und?

b)
Konnten die Geiseln die Täter tatsächlich als die Brüder Couhachi
erkennen (um sie später mit den Aufnahmen in den Medien vergleichen zu
können)?

Offenbar ja.

c)
Oder ist es möglich, dass es die Brüder Couhachi nicht gibt?

Sorry für diese Realitätsteorie. Aber die Sache, wie sie uns dargestellt
wird, stinkt einfach zum Himmel.

Welche Theorie denn? Und zum Himmel stinkt für mich nur die frenetische Suche nach Ungereihmtheiten.
Die begrüße ich in gewissem Rahmen und ich finde es schlimmer, wenn keine Skepsis herrscht und nicht gefragt wird, aber es sollte nicht l`art pour l`art sein.
Ich halte es auch für denkbar, dass die zwei nützliche Idioten waren, nur haben wir dafür bisher keine Anhaltspunkte und das kann man auch einfach mal zugeben.
Was alles möglich ist, dass die Realität manchmal krasser als jede VT ist, zeigt für mich Italien: http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_%28Italien%29
Ich bin also kein Anti-VT-ler.
Aber aus nahezu nichts die Gewissheit zu gewinnen, dass "etwas zum Himmel stinkt", ist kontraproduktiv.

LG

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH