Hallo CM,

dass Deine Antwort die gewohnten Qualitäten Deiner Beiträge vermissen lässt.

Dazu passt das aber nicht. Das klingt eher wie Nachtreten. Sollte es aber

bestimmt nicht, oder?

Vielleicht doch, siehe Titel dieses Beitrages ... Wie sagte
Max
Scheler, der
deutsche
Ethiker, auf den Einwand, er verhalte sich auch nicht immer, wie er
predige: "Der Wegweiser zeigt den Weg, aber er geht ihn nicht" ...
Vielleicht ein hoelzernes Argument ... Sorry.

In der Tat, etwas hölzern, eine echte Entschuldigung fiele wohl anders aus, bräuchte aber auch Einiges an Charakter, der, wie gesagt nicht an allen Tagen gleich ausgeprägt sein mag. Er schwankt ja auch mit der jeweiligen Stimmung.

Soll ich, soll ich jetzt wirklich?
Na gut, Du hast es gewollt:

Aber immer, da waer' ich geradezu eingeschnappt, wenn sich mal einer nicht
an mir riebe ...

Früher war alles besser!

Die Jugend ist auch nicht mehr das, was sie mal war ...

Da meine Jugend auch schon ein halbes Jahrhundert (fast) zurückliegt, will ich mich mal geehrt und nicht missverstanden fühlen.

Auch der Lackmustest.

Jetzt wird's spannend ...

Ich Gegensatz zu der von Dir gewählten Überschrift, der ich ihren beleidigen Charakter nicht absprechen will und werde, hattest Du hier die Gelegenheit, eine nicht ganz richtige Anwendung des Wortes zuzugeben.

Stattdessen versuchst Du Dich in Rabulistik der etwas billigen Art. Tut das Not?

»Im Zuge von Übersetzungen aus dem Englischen taucht diese Bedeutung

als Anglizismus vermehrt in deutschen Texten auf, eine deutsche
redensartliche Entsprechung wäre „Prüfstein“.

Da kann ich, obwohl ich sie oefter verlinke, als manchen lieb ist, der
Wikipedia ausnahmsweise mal nicht folgen. Das liegt vermutlich am
Durchschnittsalter der Wikipedianer.

Je nach Gusto eben. entweder ist die Wikipedia Referenz (wie oft von Dir verwendet) oder aber nicht. Für den Fall von Dir erkannter eklatanter Mängel
erwarte ich dann aber auch eine gemeinschaftsdienliche Korrektur des Fehlers, um die Wikipedia zu einer noch besseren Referenz zu machen, die Foristen aller Couleur bedenkenlos verwenden können.

Und dann wird der werte Herr auch noch persönlich, nachdem in anderen Threadbestandteilen genau dies als nicht besonders annererkenneswertes Verhalten beschrieben wurde.

So kommt's, wenn
praeskriptive
Sprachpuristen den
Sprach-Usus
zu kanalisieren versuchen.

Nichts für ungut, aber Charakter zeigt sich eben darin, dass man selber nicht kleingeistig auf eine berechtigte oder unberechtigte Provokation eingeht. Fällt mir auch nicht leicht, es reizt eben auch sehr. Aber, wie war das mit dem Wegweiser?

Apropos Humor: frag' die Gastgeberin, wie alt Sie denn heute werde ...

Der Gastgeber, alleinstehend, vollendete das 45ste Lebensjahr.

Und damit genug des fruchtlosen Disputes, jeden falls von meiner Seite. Dieser Thread stellt einfach nur digitalen Abfall dar, von dem nichts zu recyclieren wäre, sollte man auch den besten Willen haben.

Künftige Beiträge von Dir werden sicherlich von ganz anderer Qualität sein, da bin ich ganz sicher.

In diesem Sinne, wünsche ich einen schönen Tag und begebe mich im Sturm und Regen zum Dienst bei der Feuerwehr, um mir den Kopf frei pusten zu lassen.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid