er vergleicht ja CNN Polls mit CNN Polls.

"she won the debates by a clearer margin than any previous candidate

in

the six elections in which there were three debates that CNN polled."
[/b]
Pass mal auf, dass Du Dich nicht diskreditierst.

Wann in der Vergangenheit war die CNN-Berichterstattung jemals derart
subjektiv? Journalisten sollten,
abseits der Meinungskolumne, Objektivität wahren. Derzeit gleicht das
Bild eher diesem:
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/09/01/20160...
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-06/too-many-whites-msnbc-tweaks-cnn-poll-show-hil...

Mensch Broesler, das wird behauptet, seit es Zeitungen gibt. Auch die 'heutige Jugend' war schon immer die schlechteste. Schon Nietzsche's Zara sagte: 'Sie erbrechen ihre Galle und nennen es Zeitung'.

Und dann gibt es noch Truther-, Birther und Chemtrailioten-Blogs; die sind noch schlechter. Trump war ja auch einer dieser durchgeknallten 'Birther'. Mittlerweile kann er sich solchen Schwachsinn natürlich nicht mehr leisten, aber er leistet sich immer noch bei weitem zuviel davon, als dass er zum jetzigen Zeitpunkt vor Clinton sein könnte. Da muss schon noch etwas ganz gravierendes geleakt werden, wenn sich das Blatt nochmals wenden sollte. Hacker haben es ja angekündigt auf Anfang November. Die Wettbörsen stufen diese Möglichkeit jedoch als sehr gering ein.

Momentan gibt er Trump immer noch 14 Prozent Chancen.
Die definitive Prognose ist dann aber erst kurz vor der Wahl.

Schau mer ma, ob Herr Silver seine Meinung bis zum bitteren Ende
beibehält. Meines Erachtens spielen
bei diesem Entscheid andere Faktoren eine Rolle, als dies bei den
bisherigen, abgehaltenen Wahlen der
Fall war.

Ja, das gibt er ja selber zu bedenken, dass diesmal alles ein bisschen anders ist und dass es dies zu berücksichtigen gilt. Hierüber ist er vermutlich besser informiert als alle Gelben zusammengenommen.

Sollte er Recht behalten, chapeau.

Wieviel hast Du denn auf Trump gesetzt? Es gibt den sechsfachen Einsatz
zurück. Da hast Du bestimmt beherzt zugegriffen, oder?

Es wurde nicht gewettet, hatte dir doch schon offenbart, dass das bei
Herrn Guttenberg nachgeholt wird.

Ja, interessanterweise wettet hier anscheinend keiner, der seinen Sieg prognostiziert, und dies bei diesen Quoten. Wo Geld im Spiel ist, hört das Wunschdenken anscheinend auf.

Woher du eine Versechsfachung des Wetteinsatzes ableitest, müsstest du
näher ausführen, so schlecht ist
die Quote doch mittlerweile nicht mehr.

5,9?

Grüsse, Zara