die Werte für Nate Silver's Wahrscheinlichkeitsrechnung stammen von CNN
(Clinton News Network). Auf die
Datengrundlage von CNN-Umfragen blicken wir besser nicht, das könnte die
Menschen verunsichern.

Sorry Zara, aber diese Grafik ist ein Witz und Nate Silver diskreditiert
sich selbst mit sowas.

Nein, denn er vergleicht ja CNN Polls mit CNN Polls.

"she won the debates by a clearer margin than any previous candidate in the six elections in which there were three debates that CNN polled."

Pass mal auf, dass Du Dich nicht diskreditierst.

Vielleicht sollte er doch lieber nur die "2016 NFL Predictions"
weiterführen.

Nun, an seinen Track Record bei Präsidentenwahlen kommt keiner heran.
Er hat schon von sämtlichen Staaten sämtliche richtig vorausgesagt.

Momentan gibt er Trump immer noch 14 Prozent Chancen.
Die definitive Prognose ist dann aber erst kurz vor der Wahl.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-nfl-predictions/?ex_cid=rrpromo
Den älteren Umfragen zufolge dürfte Herr Trump gar nicht an den Debatten
teilnehmen.

Die Umfragen, die Trump zitiert, zeigen ihn jeweils mit einer 75% Mehrheit und mehr (Drudge Report etc.).
Die sind nur nicht repräsentativ, im Gegensatz zu Nate Silvers Prognosen, die wohl wissenschaftlichste von allen.

Das Wahlergebnis wird Herrn Silver überraschen, schwadroniert der
Broesler. Schau mer ma.

Wieviel hast Du denn auf Trump gesetzt? Es gibt den sechsfachen Einsatz zurück. Da hast Du bestimmt beherzt zugegriffen, oder?

Ahoi, Zara