er vergleicht ja CNN Polls mit CNN Polls.

"she won the debates by a clearer margin than any previous candidate in
the six elections in which there were three debates that CNN polled."

Pass mal auf, dass Du Dich nicht diskreditierst.

Wann in der Vergangenheit war die CNN-Berichterstattung jemals derart subjektiv? Journalisten sollten,
abseits der Meinungskolumne, Objektivität wahren. Derzeit gleicht das Bild eher diesem:

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-06/too-many-whites-msnbc-tweaks-cnn-poll-show-hil...

Momentan gibt er Trump immer noch 14 Prozent Chancen.
Die definitive Prognose ist dann aber erst kurz vor der Wahl.

Schau mer ma, ob Herr Silver seine Meinung bis zum bitteren Ende beibehält. Meines Erachtens spielen
bei diesem Entscheid andere Faktoren eine Rolle, als dies bei den bisherigen, abgehaltenen Wahlen der
Fall war. Sollte er Recht behalten, chapeau.

Wieviel hast Du denn auf Trump gesetzt? Es gibt den sechsfachen Einsatz
zurück. Da hast Du bestimmt beherzt zugegriffen, oder?

Es wurde nicht gewettet, hatte dir doch schon offenbart, dass das bei Herrn Guttenberg nachgeholt wird.
Woher du eine Versechsfachung des Wetteinsatzes ableitest, müsstest du näher ausführen, so schlecht ist
die Quote doch mittlerweile nicht mehr.

Ahoi, Zara

Ahoi'schen Gruß
Broesler

PS: Die Quote für Unentschieden beim neuerlichen Bundesliga-Duell zwischen dem BVB und Hertha wurde
bei Betfair übrigens auf 5,5 taxiert. Das Spiel endete 1:1.

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand