Nur wenn die Hexe bei der peinlichen Befragung stirbt ist ihre Unschuld erwiesen.

re-aktionaer, Samstag, 08.10.2016, 20:44 (vor 3486 Tagen) @ BerndBorchert3081 Views
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 08.10.2016, 20:53

weil die Fassade offenbar keine Struktur (Fenster etc.) zeigt, und weil es
sehr unplausibel ist, dass das Flugzeug ohne geringste Zerstörungs in das
Gebäude eintaucht. Habe ich Dich richtig verstanden?

Nein. Was ich damit sagen wollte ist, dass die Bildqualität derart miserabel ist, dass man alles mögliche sehen oder nicht sehen kann, dass alles mögliche fehlen oder nicht fehlen kann - das es schlicht unsinn ist, anhand solcher Bilder "Widersprüchlichkeiten" aufzudecken, weil das Video echt oder unecht sein kann - es ist nur eines sicher - es ist unscharf und komprimiert.
Du willst Widersprüche sehen. Du wirst sie finden. Ich will sie nicht sehen, ich finde Erklärungen. RECHT haben wir beide, weil man in dieses Bild eben alles rein interpretieren kann.
Ich persönlich GLAUBE dass sehr wohl ein Flieger in das Gebäude flog. WISSEN tue ich es nicht - aber anhand dieser Videos lässt sich eben die Idee, dass ein Flugzeug reinflog nicht widerlegen. Es ist plausibel.

Wie finden wir denn raus, welche der zwei Manipulationen vorliegt?

Gar nicht.

Hilfreich wäre es, die Original-Ausstrahlung von CNN zu finden. Eigentlich
könnten wir dann schon entscheiden, oder?

Das "Original" ist höchstwahrscheinlich ein Betacam SP Band, das irgendwo herumliegt. Alles andere sind Kopien. Auf youtube ist nichts mehr "Original" sondern bereits durch mehrere Kompressionsalgorithmen geschreddert worden.


Unter diesem Video, dass die Aufnahme noch einmal zeigt, ist ein link zu
ein avi Video, das die CNN Aufnahme im Original enthalten soll.
https://www.youtube.com/watch?v=Ec5L2hx1lFI

Das avi ist aber vielleicht auch nicht das Original. Ob das Original in
einem öffentlichen Archiv von CNN zu finden ist?

Wahrscheinlich JA, weil ich mir keinen Kameramann vorstellen kann, der so ein Band noch einmal in die Kamera stecken würde. Das liegt irgendwo in einem Archiv. Möglicherweise auch bei einer Privatperson - nämlich jener die es gefilmt hat. Das setzt aber voraus, dass es echt ist - wovon ich persönlich ausgehe. Es gibt übrigens sehr sehr schöne Mitschnitte von ENG Kameraleuten auf youtube die ihr gesamtes Rohmaterial reingestellt haben. Da ich mit dieser Arbeit sehr vertraut bin, traue ich mir zu beurteilen, dass zumindest an diesen Bändern keine Fakes sind... hier ein Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=06cG4Q5fT0k


Bernd Borchert


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.