Die Bilder, die man da sieht, stammen aus dem Jahr 2001. Damals war die Auflösung eines Videobildes ca. 768X576 pixel, wenn man in PAL Standard gefilmt hat, bei NTSC noch geringer. Damit aber nicht genug, wurden diese Bilder in Halbbilder unterteilt, also man muss die "Höhenauflösung"noch mal halbieren.

Die Bilder, die Du da siehst, sind schon mal von Haus aus kräftig bearbeitet, weil man die Halbbilder rausgerechnet hat, andernfalls würde man an allen Teilen des Bildes, die in Bewegung sind, ausgefranste Ecken sehen. Onkel Photoshop repariert das zackig - man nennt den Filter "De-Interlace" und den Filter gab es damals schon. Wenn man den Filter anwendet, kann man dem Rechner sagen, er möge die Zeilen zusammenschieben oder einfach nur eine nehmen und die Lücken interpolieren. Wie dem auch sei - das Flugzeug ist so fuzziklein bei der TV-Auflösung, dass wir hier von 3-4 Pixeln reden, wenn wir von der Höhe des Rumpfes sprechen. Was Du da also siehst sind die Mutmaßungen eines Computers + ein bisschen JPEG-Kompression. Hier auf Manipulation zu schließen, weil da etwas "falsch" ist, ist nicht sinnvoll.

Ganz abgesehen davon - warum soll man sich das mit den Bilderbasteleien antun, wenn die Welt voller Idioten ist, die so eine Aktion mit Begeisterung für ihr eingebildetes höheres Wesen ohnehin gerne tun?
Die effektive Manipulation in den Bewegtbildmedien geschieht nicht durch Special Effects - die wird mit einfacher Montage, Rhythmik, Musik, Weglassen und Ausschweifen sowie mit linguistischen Methoden bewerkstelligt. Das ist billig, gut erprobt und funzt noch immer prima.
Pixelwichsereien sind eher was für die Traumfabrik.
Bei Standbildern ist das übrigens ein wenig anders. Da leistet Photoshop gute Dienste.