Zeilensprung und andere Details...

re-aktionaer, Samstag, 08.10.2016, 18:45 (vor 3486 Tagen) @ kieselflink3162 Views
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 08.10.2016, 19:06

OK. Ich schreib noch mal was, obwohl ich es wie gesagt bei diesem Material müßig finde, weil es eben zu schlecht ist.

- Zeilensprung und nur ein Halbbild nehmen:
Es ist mitnichten so, dass man einfach nur die Zeilen "verschieben" muss, um ein Bild zu de-interlacen. Es verschieben sich ja nur jene Bereiche im Bild, die sich bewegt haben. Die anderen sind deckungsgleich. Daher kann es manchmal einfacher sein, einfach eine Zeile rauszunehmen und den Computer einen Mittelwert für die fehlenden Pixel berechnen zu lassen.

- Geschwindigkeit und Bewegungsunschärfe:
1. Die Bilder aus dem Posting zeigen das Flugzeug von hinten - da ist relativ wenig Bewegungsunschärfe im Spiel, da sich ja durch die Perspektive relativ wenig "bewegt". Das wäre anders, wenn das Flugzeug seitlich ins Bild käme und 800km/h drauf hätte. Dann würde man je nach Distanz nur noch einen Farbwischer erkennen.
2. Die Bewegungsunschärfe ist ausschließlich eine Frage der Belichtungszeit. Um 2001 herum waren Videokameras standardmäßig mit 1/50 bzw. 1/60 sec unterwegs, konnten aber zumeist relativ problemlos auf 1/1000 sec runtergeschaltet werden. Das hat man für Sportaufnahmen gemacht oder was auch immer. Die meisten Kameramänner haben ihre Kamera aber auf 1/60 rennen gehabt - sicher auch diese.

Ach ja - und zuletzt noch ein ironisches Indiz, das die Fälschung praktisch beweist! Das WTC (ich war selbst mal drin) hatte eine Fassade aus senkrechten Metallstreifen, die sich mit Fenstern abwechselten, jeweils ca. 1 m breit. Wo sind die Streifen und Fenster auf dem Bild? Ich sehe nur eine graue Wand. Vielleicht ist das gar nicht das WTC?

Verstehst Du nun, warum ich bei so einem Bild "Analysen" bezüglich Manipulation für sinnlos halte?
Das ist ein matschiges, miserabel aufgelöstes, deinterlactes Bild aus wahrscheinlich bestenfalls einer analogen NTSC Beta-SP Kamera. Da können sogar dropouts drauf sein, die man mit Trümmern verwechselt oder was weiß ich was. Ich fand auch das Video mit dem Jet, der kontrolliert in die Wand donnert eher bestätigend, da die gesamte Struktur in die Wand wie Butter einsinkt und nicht etwa die Tragflächen abreißen oder ähnliches.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.