Lieber Zara,

Liebe Silke,

Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, warum du nicht von diesem
Schwarmbild lassen kannst.

Kannst es auch Organismus nennen, wenn es Dich weniger irritiert.

Die Ausbildung des Herrschaftsprinzips war leider historisch
unumgänglich, um im dissipativen System "Menschheit" mehr "Ordnung" zu
erzwingen und zu erhalten, mehr Potential anzuhäufen um nicht der Entropie
anheim zu fallen.
Du weißt schon:
Entropie lässt sich nur begrenzen, wenn ihr immer mehr ordnende
Strukturen entgegen gestellt werden - optimal im Sinne der Ordnung ist
dabei eine Diktatur purer Macht im Sinne einer redundanten Imperatur - eine
Zentralinstanz, die die Macht an sich zieht und den Massen ein paar
Strohmänner anbietet.

Das ist nicht optimal. Das ist eine Ordnung, die regelmässig zerfällt und einer neuen Platz macht.

"jedes Individuum kann eine Richtungsänderung hervorrufen und der ganze
Schwarm organisiert sich hierdurch um"
Wiki
Wo bitte läßt sich das denn finden?

In jedem Schwarm. Der Flügelschlag eines Schmetterlings kann bekanntlich unter Umständen sogar einen Hurricane hervorrufen.

Es ist vielmehr so, dass dem einem Zustand deterministisch zwingend der
nächste folgt und zwar genau der und kein anderer, da die in diesem
Augenblick bestehende Summe von Ursachen nur eine determinierte Summe von
Wirkungen zulässt, die wiederum Ursachensumme für das nächste kausale
Kettenglied darstellt.

Ja, aber diese determinierten Ursachen und Wirkungen verlaufen nach biologischen und physikalischen Gesetzen. Autopoiese ist ein physikalisch-biologisches Naturgesetz.

Die gibt es zuhauf, in mannigfaltigster Ausprägung.

Es gibt, um im Bild vom @Hinterbänkler zu bleiben Pyramidenstrukturen,
die sind vermögender/potenter/machtvoller als große Teile der
menschlichen HERDEN, HORDEN, SIPPEN wie Herr Soros mit seinem Netzwerk und
Herr Putin mit seinem Netzwerk.
Daneben gibt es haufenweise andere Netzwerke, die mehr oder weniger
mächtig schieben und drücken können, ohne das Gesamtkonstrukt zu
verändern.
Und es gibt Pyramidenstrukturen, die haben eine so wenig tragende Rolle,
dass es egal ist ob sie da sind oder nicht. In Bezug auf das an
Komplexität zunehmende Gesamtkonstrukt spielen sie keine Rolle.
Sie können sich querstellen oder auf den Kopf. Es hat keine größeren
Auswirkung auf den weiteren Entwicklungsprozess der Pyramide, bis sie so
groß ist, dass sie einstürzt.

Das ist in jedem Schwarm so, ob Fisch oder Vogel, ob Wolf oder Mensch. Schwarmverhalten bedeutet nicht Gleichberechtigung. Charismatiker haben in jedem Schwarm mehr Gestaltungsmacht als Individuen mit wenig Charisma.

Das alles bildet sich völlig unabhängig vom Willen der machtvollen und
ohnmächtigen Menschen im Zeitablauf heraus, so wie die Pflanzen und Tiere
in der Evolution vom Meer ans Land gegangen sind ohne zu wollen.

Nein. Die „Welt als Wille“. Schopenhauer lesen, dann weisst Du grosso modo wie es läuft.
Die Welt oder der Planet als Organismus funktioniert selbstverständlich nicht unabhängig vom Willen seiner Bestandteile, sowenig wie Dein Organismus unabhängig vom Willen Deiner Zellen funktioniert. Mal sind es Deine Zellen im Magen, die Dich in Bewegung setzen, mal sind es andere Bereiche.

Dahinter steckt ein demokratischer
Denkfehler.
Das Volk kann eine unliebsame Regierung oder Politik nicht abwählen.

Doch, geschieht immer wieder.

Aber nicht eine Zentralinstanz, weil sie nicht wählbar ist und den Rahmen
vorgibt.

Die Instanzen werden sehr wohl gewählt, fraktal verschachtelt von Ebene zu Ebene.

Das ist eben genau das, was der Schwarmwille konstruiert. Wenn Du

andere

Vorstellungen von der Ausübung des Schwarmwillens mit anderen
Institutionen hast, diese aber nirgends vorfindest, dann bedeutet dies,
dass es sich um eine bedeutungslose Nischenmeinung ohne

Gestaltungsmacht

handelt.

Dein Schwarmwillen ist ein buntes Konglomerat von unterschiedlichstem
Wollen,

Eben.

ohne ausreichendes Können.

Das ist in jedem Schwarm so. Auch in kleinen Schwärmen wird niemand im Alleingang 'ausreichend können'.

Nationalisten, Esos und Kremliniden mögen in einigen Foren eine

Mehrheit

bilden, aber nicht im Gesamtschwarm. Bei weitem nicht.

Quelle?

Genau das ist imho. die überwiegende Mehrheit in Zivilisationen -

Nein, Nationalisten sind in Deutschland nicht in der Mehrheit. Die offene Gesellschaft ist gefragter als die geschlossene, isolationistisch-nationalistische, was sich mit dem social mood (Zeitgeist) jedoch immer mal wieder (elliottwellenmässig) ändert.

Deutschland wäre dann wie die Schweiz. Aber der Schwarm muss sich das
selber ermöglichen. Wo der Wille fehlt ...

Der überwiegende Teil der Deutschen profitiert von der aktuellen
Situation und meint, sie jetzt und auch weiterhin ertragen zu können.
Ein bisschen meckern hier, ein bisschen grummeln dort - aber ein starker
Staat und eine staatsbegeisterte Bevölkerung sind nun einmal ein
unschlagbares Team.

Eben, der Schwarm, wie er leibt und lebt.

Was wir unseren Kindern und Enkeln antun blenden wir
aus.

Liebe Grüße
Silke

Liebste Grüsse" />

Zara