Hallo nvf33!

Danke für Deine Hinweise, auch den zu den angeblichen Kompressions-Problemen.

Ehrlich gesagt, ich hatte diese für plausibel gehalten, weil hier einige diese Ansicht mit Verve vertraten und mir ein Bekannter, der leidenschaftlich gerne fotografiert (aber dennoch kein Experte ist), diese Begründung als möglich erachtete.

Nun behauptest Du, das es dieses Problem so nicht (mehr?) gäbe.
Also sollte man das McDonald‘s Video doch wieder unter einem anderen Gesichtspunkt betrachten.
Oder man läßt es gleich sein, weil man sich dann in eine Endlosschleife hinein zoomt, aus der es kein Entrinnen mehr gibt.

Du schreibst nun: Mit genügend Aufwand kann man jedes Foto so exakt "stellen" oder "fälschen", dass es auch mit großem Aufwand unmöglich wird, "Echtheit" oder "Falschheit" zu bestimmen. .. Bei BILD kann man davon ausgehen, dass dort sehr fähige Bildbearbeiter tätig sind. Und auch wenn (von) Experten heute vor allem Ambivalenzbeseitigung erwartet wird, muss ich Dir als solcher für das vorliegende Bild also mitteilen, dass ein seriöser Profi zugeben sollte, es nicht sicher wissen zu können.

Das ist ein wenig niederschmetternd, aber die Realitäten sollte man zur Kenntnis nehmen.
Das Bild bzw. der Fake kann also aus Unfähigkeit oder aus voller Absicht heraus mit kleinen „Unebenheiten“ versehen worden sein, daß man nicht mehr in der Lage ist, die Gründe dafür zu finden, weil man die Intention der Bildmacher und Bildverbreiter nicht im Detail kennt.
Der aus der Wand tretende Ali wird von der VT-Fraktion als Fundstück gefeiert, um später von den Realos und Trojanern an die Wand genagelt zu werden, was einmal mehr beweist, daß die VT’ler nicht ganz „knorke“ unter der Haube sind.
Besonders pikant wird es, wenn dann die Fachleute aufeinandertreffen und jeder das Gegenteil des Anderen behauptet. Dann steht man als Interessierter mittendrin und harrt der Dinge.
So zerfleischen sich die Fraktionen nach dem Prinzip „Teile und Herrsche“ und am Ende kommt wie meist nichts heraus, was dann ja wohl auch die Absicht der "Unebenheit" gewesen war.

Es bleibt nur, tiefer zu graben nach dem Licht der Erkenntnis!

Dann hoffe ich jemanden zu finden, der mir bestätigen kann, daß der Schütze vor McDonald’s „nur“ mit Platzpatronen schoss, so wie es ein Kommentator bei COMPACT gehört haben will.
Ja, liebe Systemfreunde, ich kenne die Bilder von dem jungen Mann im weinroten T-Shirt und der würde dort (an der Schranke) nicht gelegen haben, wenn es keine echte Munition gewesen wäre, nicht wahr?
Aber ich wußte bis gestern auch nicht, daß es in Nizza möglicherweise 2 verschiedene Ereignisse gegeben hat und das "Ministerium für Wahrheit" diese beiden später kramphaft miteinander zu verknüpfen versuchte.

@ nvf33, eine Frage hätte ich aber dann schon noch.
Kann man aus den bekannten unscharfen Parkplatz-Videos, wo „Klamotten-mäßig“ ein schwarzer Täter zu sehen ist, eine Vergrößerung zaubern, in der am Ende leuchtend rote Trägerriemen und eine blaue Jeans zu sehen sind?
Das wäre jetzt "hope" - wenn man es nicht könnte und mir wäre die verschobene Fuge piep-egal.

mfG
nereus