Hallo nereus,
mit großem Interesse verfolge ich hier Deine Beiträge, vielen Dank dafür. Und ja, ich arbeite als Fachkraft für Computergraphik - auch wenn man mir das hier kürzlich nicht glauben wollte, als ich meine Fachkompetenz dazu nutzte, die Offenheit einer Frage auszuloten (bei dem sehr "entschärften" Attentätervideo aus mutmaßlich München).

Zu Deiner Frage: Mit genügend Aufwand kann man jedes Foto so exakt "stellen" oder "fälschen", dass es auch mit großem Aufwand unmöglich wird, "Echtheit" oder "Falschheit" zu bestimmen. Technisch kann man heute in 2D visuell perfekte Illusionen herstellen.
Ein schönes Beispiel dafür ist der neue Fell-Renderer von NVIDIA, der in dem Bärenfilm mit Leonardo di Caprio ("The Revenant") zum Einsatz kam (siehe hier bzw das Bild hier, das komplett ohne Fotoapparat auskam, und ohne die in Hollywood obligatorischen, oft indischen "Pixelputzer":
)
Was für Videos gilt, stimmt für das in Frage stehende Bild um so mehr.
Bei BILD kann man davon ausgehen, dass dort sehr fähige Bildbearbeiter tätig sind. Und auch wenn Experten heute vor allem Ambivalenzbeseitigung erwartet wird, muss ich Dir als solcher für das vorliegende Bild also mitteilen, dass ein seriöser Profi zugeben sollte, es nicht sicher wissen zu können.

Im Grunde ist die Frage nach Echtheit ja eine Vertrauensfrage. Und Vertrauen ist ein Ausdruck eines Gesamtheitsempfinden, das nicht von einzelnen Details abhängt. Und wenn eine Sache unleugbar schiefläuft derzeit, dann ist es der Umgang mit dem Vertrauen.
Ein Bild ist immer eine Manipulation: Es ist Ausdruck der Absicht seines Erzeugers. Dieser Aspekt eines Bildes ist immer wahr. Wenn man fragt, ob ein Bild "echt" ist, fragt man allerdings danach, ob man die Absicht des Bilderzeugers teilen wollen oder sollen.

Der perverseste Verirrung derzeit ist m.E. der Versuch, das persönliche Urteil allein auf Fakten zu gründen. Das ist der Gipfel der Selbstverleugnung. Ein Bild ist nie mehr als eine Geste, die wir mögen können oder nicht. Wer die offizielle Version in dem BILD-Bild erkennen möchte, wird es tun. Und wer nicht, wie Du, eben nicht. Wer es wie BILD schafft, Gefühlen treffend und punktgenau Ausdruck zu verleihen, ist eine Autorität auf unserer Welt.
Die daraus folgende Freiheit in Bezug auf Recht und Unrecht empfinde ich persönlich als große Spannung, und meine simpleren Sehnsüchte würde sich hier Eindeutigkeit wünschen. Aber so ist auf dieser Welt - alle unsere Regungen und Urteile sind Ausdrücke unseres Charakters! R. Gutjahr z.B. halte ich für außerordentlich geltungsbedürftig und damit leicht manipulierbar - wie sehr allerdings, weiß ich nicht.

Unstrittig (und wenigstens halbwegs charakterunabhängig) bleibt m.E. nur, dass Komfort-Deutungsangebote der konventionellen Medien nicht mehr so breit ankommen wie z.B. vor 10 Jahren.

Es bleibt nur, tiefer zu graben nach dem Licht der Erkenntnis!
Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen dabei wünscht
nvf33