Ich habe noch keine endgültige Meinung zu dem, was in der Türkei "passiert" ist.

Politik ist IMMER Machtpolitik. Davon gehe ich aus, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Es geht immer darum, wichtige Gebiete entweder zu kontrollieren oder entsprechend zu koalieren, wenn die direkte Kontrolle nicht möglich ist.

Dazu werden Personen und Personengruppen "aufgebaut". Werden sie zu selbständig und/oder versuchen, ihre eigenen Interessen zu stark in den Mittelpunkt zu stellen (oder es besteht die Gefahr, dass dies geschehen könnte, wenn man nicht "rechtzeitig" eingreift), dann wird im Machtpoker daran "gearbeitet", die "Gefahrenquelle" auf die eine oder andere Art und Weise zu neutralisieren.

Diesen Prozess haben wir in den letzten Jahren hautnah im nahen Osten beobachten können. Hätten es die einen nicht getan, dann hätten es die anderen getan. Leider. Damit wird man leben müssen und aufpassen müssen, nicht unter die Räder zu kommen.

Die Briten haben immer darauf geachtet, das sogenannte "Gleichgewicht" der Kräfte zu halten (und sich selbst an der Spitze). Wurde eine Kraft zu stark, oder gefährlich, dann gab es Krieg. Gründe lassen sich immer finden und marktgerecht aufbereiten.

Welche Arten von Krieg aus kriegstechnischer Sicht am effizientesten sind, brauche ich hier nicht aufzubereiten. Diese Dinge werden "professionell" analysiert, "Lösungen" werden gesucht und dann wird versucht, diese Lösungen umzusetzen. Das wissen wir alle.
Geostrategie ist kein Ponyhof und die "Freude" mit den "Überzeugungstätern" der allerneuesten Geostrategien können wir nun fast täglich in den Zeitungen lesen.

Warten wir es ab. Da gibt es mehrere Machtblöcke, die versuchen die Welt zu ihren Gunsten zu verändern und/oder vielleicht sogar zu beruhigen. Das ist nicht nur einer!
Dämlich ist es, wenn so eine fette, vollgefressene Gans wie Europa hilflos und träge mitten drin sitzt und noch nicht einmal über entsprechende Gesetze verfügt, um sich gegen den allgegenwärtigen Wahnsinn zu schützen.

--
For entertainment purposes only.